Дело № 2-1395/2022 29 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-001013-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.12.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговором установлено, что ФИО1 <данные изъяты> похитил 14 позолоченных банкеток, принадлежавших истцу, причинив тем самым указанной организации ущерб на общую сумму 336000 руб. Истец полагает, что сумма ущерба составляет 1778000 руб., указав, что экспертным заключением, составленным сотрудниками АНО «Коллегия экспертов по культурным ценностям» установлено, что похищенные банкетки имеют историко-культурную ценность и рыночная стоимость одной банкетки составляет 127000 руб. В настоящее время 10 из 14 банкеток найдены и находятся на ответственном хранении у истца. Ссылаясь на ст. 1064 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1778000 руб.

Истец представитель ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, по иску возражал, указал, что оплатил ущерб в полном размере.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах дела имеется Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.12.2021 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговором установлено, что ФИО1 <данные изъяты> похитил 14 позолоченных банкеток, принадлежавших истцу, причинив тем самым указанной организации ущерб на общую сумму 336000 руб. е (л.д.9-30).

Согласно заключению судебной экспертизы от 19.11.2021 года, рыночная стоимость 1 банкетки по состоянию на 21-24 марта 2018 года с учетом ИНД составило 24000 руб. (л.д. 12-20).

ФИО1 <данные изъяты> похитил 14 позолоченных банкеток.

Как установлено приговором 10 банкеток находятся на ответственном хранении у истца.

ФИО1 06.12.2021 года возместил ущерб в размере 96000 руб. (л.д.58).

В качестве доказательств размер ущерба истцом представлено экспертное заключение, составленное сотрудниками АНО «Коллегия экспертов по культурным ценностям» которой установлено, что похищенные банкетки имеют историко-культурную ценность и рыночная стоимость одной банкетки составляет 127000 руб. и сумма ущерба составляет 1778000 руб. Указанная экспертиза не была принята судом во внимание в качестве источника достоверных сведений о стоимости похищенных банкеток (л.д.27).

Сумма, заявленная истцом, является завышенной, и не соответствующей установленным обстоятельствам дела, кроме того истец не учитывает того, что 10 банкеток возвращены.

Согласно Приговору ФИО1 изменено обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, исключив указание на осознание подсудимым связанных с особой культурно-исторической ценностью особенностей похищаемых им предметов и прямого умысла того на хищение именно таких предметов.

Таким образом, в соответствии с положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В уголовном процессе суд установил необходимую совокупность условий для возмещения материального ущерба, приговор суда вступил в законную силу. В рамках уголовного судопроизводства определен размер имущественного вреда, указанное обстоятельство непосредственно входило в круг юридически значимых обстоятельств по названному гражданскому иску в уголовном процессе. Заключение судебной экспертизы и представленное экспертное заключение, составленное сотрудниками АНО «Коллегия экспертов по культурным ценностям» было предметом исследования в ходе уголовного дела, результат которого зафиксирован в приговоре суда. Вступившим в законную силу приговором суда определен не только размер компенсации в пользу истца материального ущерба, но и юридическая судьба 10 банкеток возвращенных истцу.

ФИО1 возместил ущерб в размере 96000 руб. за 4 утраченные банкетки, оснований для взыскания с него суммы в размере 1778000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 31.10.2022 года.