Решение по делу № 2-291/2025 от 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 19 мая 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Альфа-Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, администрации *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 141 000,00 руб. (Сто сорок одна тысяча рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными * от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 141 000,00 руб. (Сто сорок одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 9,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ* По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО1 (далее по тексту-Ответчик).

Истец просит суд взыскать Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № CCO* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 123 928,59 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 59 копеек), в том числе:

просроченный основной долг - 120 695,05 руб. (Сто двадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 05 копеек);

начисленные проценты - 2 954,54 руб. (Две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 54 копейки);

штрафы и неустойки - 279,00 руб. (Двести семьдесят девять рублей 00 копеек);

комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4 718,00 руб. (Четыре тысячи семьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

С целью установления наследников и наследственного имущества, направить запрос нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела.

В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании статьи 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПАО "Сбербанк России".

Ответчик ФИО1, представители ответчика Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что иск не признает, в наследство после смерти супруга ФИО2 не вступала, от наследства отказалась у нотариуса.

От представителя ответчика Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области поступили письменные возражения, из которых следует, что они иск не признают, поскольку Территориальное управление не получало от нотариуса свидетельство о праве на наследство, выморочное имущество в собственность Российской Федерации не переходило. Взыскание по обязательствам публично-правового образования должно производится за счет средств собственника – казны публично-правового образования, а не средств федерального бюджета, выделяемых Территориальному управлению как органу исполнительной власти РФ на его функционирование.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. От представителя третьего лица поступил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указали, что задолженность по договору займа переходит к наследникам, принявшим наследство после умершего заемщика. Считают, что требования подлежат удовлетворению в случае установления факта принятия наследства ФИО1, а также в случае принятия наследства кем-либо после смерти наследодателя. Также ими предоставлена информация о том, что у ФИО2 имеется открытый счет с остатком денежных средств в сумме 100,78 руб.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке» определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем являете* юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. щ

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в 15.08.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № CCO*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 123 928,59 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 59 копеек), а именно:

просроченный основной долг 120 695,05 руб. (Сто двадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 05 копеек);

начисленные проценты 2 954,54 руб. (Две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 54 копейки);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 279,00 руб. (Двести семьдесят девять рублей 00 копеек);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно полученным от нотариуса ФИО3 сведений установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* было открыто наследственное дело *, ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*г. г., по заявлению супруги наследодателя – ФИО1. Согласно вышеуказанному заявлению ФИО1 отказывается от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО2 Сведениями о наличии других наследников нотариус не располагает.

Таким образом, судом установлено, что наследники к имуществу умершего ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 09.12.2024г., вступившим в законную силу установлено, что у умершего ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имелось, имелись открытые счета АО «Альфа-Банк». Согласно ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк» имеются открытые счета на имя ФИО2 на общую сумму 7900,82 руб.

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 на дату смерти имелись открытые счета на сумму 5521 руб. 66 коп., на дату ответа на запрос 06.11.2024г. остаток денежных средств составил 341,20 руб. Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники к имуществу умершего ФИО2 отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк» в сумме 7900 руб. 82 коп., ПАО «Сбербанк России» в сумме 341,20 руб. являются выморочным.

Указанным решением суда от 09.12.2024г. постановлено: Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области (ИНН *) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа Банк» в сумме 7 900 руб. 33 коп., ПАО «Сбербанк России» - в сумме 341,20 руб., задолженность по кредитному договору *

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, администрации города Нижнего Новгорода отказать в полном объеме, к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору в большей сумме- отказать.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (Территориальное управление Росимущества в Нижегородской обл.).

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику. Также не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Нижегородской обл., поскольку взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, которое по решению суда от 09.12.2024г. были взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России». Учитывая, что иного имущества у умершего ФИО2 не имелось, суд отказывает АО «Альфа-Банк» в иске в полном объеме.

Однако, несмотря на отказ в иске, суд полагает необходимым отметить следующее. Доводы письменного отзыва ТУ ФАУГИ в *** о том, что наследство не признается перешедшим в собственность государства до тех пор, пока не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство, до получения компетентным органом свидетельства о праве на наследство такой орган не может быть признан правопреемником, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании закона.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на взыскание долга по кредитного договору за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Как разъяснено в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 49 и 50).

Поскольку с момента смерти ФИО2, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после смерти ФИО2 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который отвечает по долгам ФИО2 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство публичным образованием не получено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025г.