Мотивированное решение составлено 27.01.2026
Дело № 2-156/2026
УИД 26RS0024-01-2025-003667-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 13 января 2026 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.
при секретаре Колесниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 01.07.2025 по 10.11.2025 в размере 930320,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23606,42 рублей.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 01.07.2025, на 10.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 251700,96 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил.
Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 10.11.2025 составляет 930320,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 442125 руб., просроченный проценты – 175087,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 245,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2744,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,88 руб., причитающиеся проценты – 307580,52 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 1770 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась. Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленно ответчику по месту ее жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № с предоставленным лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, с минимальным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., дата оплаты – ежемесячно по <данные изъяты> число каждого месяца включительно.
В рамках заключенного договора Банк предоставлял ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., указанной в выписке по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
Как следует из представленной выписки по счету ответчика, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, последний воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 251700,96 руб.
Ответчиком нарушены сроки выплат по кредиту, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 в размере 930320,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 442125 руб., просроченный проценты – 175087,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 245,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2744,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,88 руб., причитающиеся проценты – 307580,52 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 1770 руб.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23606,42 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности с 01.07.2025 по 10.11.2025 в размере 930320,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23606,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Ульянов