Дело №2-1504/2024 УИД:07RS0002-01-2025-001697-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( ЗАОЧНОЕ)

гор. Баксан КБР 24 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абазова Х.Х., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

В Баксанский районный суд КБР обратился с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024г. (дата договора цессии) составляет № руб. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ», что подтверждается договором ММ-Ц-137-12.24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым Банк выдал ответчику заемные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки их вернуть.

Воспользовавшись предоставленными Банком заемными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по заемным средствам, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ», что подтверждается договором ММ-Ц-137-12.24 от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования ко взысканию по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024г. (дата договора цессии) составляет № руб. руб.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Так же согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик (заинтересованное лицо) надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик получил заемные средства в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024г. (дата договора цессии) под 292,00% годовых. Срок возврата займа -33 день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно п.6 договор займа ответчик единовременные платеж в сумме № руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ», что подтверждается договором ММ-Ц-137-12.24 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ», что подтверждается договором ММ-Ц-137-12.24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор был заключен между истцом и ответчиком в электроном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн –заем.

Согласно расчета размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., долг ответчика составляет в размере – № руб., из которых – № рублей сумма задолженности по основному долгу; - № руб. - сумма задолженности по процентам; - № руб. сумма задолженности по пеням; штрафы-0,00 руб.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим полному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Агентство Судебного Взыскания –далее (ООО «ПКО АСВ», задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по 19.12.2024г. (дата договора цессии) составляет № руб., из которых – – № рублей сумма задолженности по основному долгу; - №. - сумма задолженности по процентам; - № руб. сумма задолженности по пеням; штрафы-0,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов