ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.Ю.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита ответчику в сумме 72080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78031,83 рублей, в том числе 70302,46 рублей – задолженность по основному долгу, 7729,37 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2540,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит 72080 рублей со сроком возврата 24 месяца. Процентная ставка установлена: с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 30%, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата - 8%, после срока возврата - 8%. Возврат кредита осуществляется 24 ежемесячными платежами в сумме по 3550 рублей, последний платеж 3294,39 рублей, первого числа ежемесячно. Кредит предоставлялся в целях оплаты товара – телефона и дополнительных товаров и услуг к нему.

Индивидуальные условия подписаны лично ФИО1, а также заёмщиком были подписаны заявление на предоставление кредиты, анкета, распоряжение на осуществление операций по банковскому счету.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. Внесение платежей по кредиту осуществлялось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора кредитования ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на заключение кредитного договора, кредитными денежными средствами ответчик воспользовался по своему усмотрению.

Исходя, из представленного расчета по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполнял.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78031,83 рублей, в том числе 70302,46 рублей – задолженность по основному долгу, 7729,37 рублей - задолженность по процентам.

В отсутствие возражений ответчика данный расчет суд принимает в обоснование задолженности по кредиту.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 78031,83 рублей, в том числе 70302,46 рублей – задолженность по основному долгу, 7729,37 рублей - задолженность по процентам в пользу АО «ОТП Банк»» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с возражениями ответчика.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме уступаемых прав. Согласно выписки из Реестра должников к указанному договору переданы права требования в отношении ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 78031,83 рублей, в том числе 70302,46 рублей – задолженность по основному долгу, 7729,37 рублей задолженность по процентам

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1., не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору.

Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, следовательно, к истцу перешло право требования с ответчика исполнение обязательства, возникшего по кредитному договору, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк».

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2540,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78031,83 рублей (в том числе 70302,46 рублей – задолженность по основному долгу, 7729,37 рублей задолженность по процентам рублей), а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2540,96 рублей, а всего 80572 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023