Решение по делу № 2-1746/2023 от 05.04.2023

38RS0035-01-2023-000812-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 13.02.2015 между ПАО КБ, «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 399 122 руб. под 34,50% годовых, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде, по процентам возникла 14.03.2015, по состоянию на 23.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 814 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 460,57 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.02.2015, взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 714 704,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 03.02.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 399 122 руб., сроком на 48 месяцев, под 34,5 % годовых.

Ежемесячный взнос составляет 15 421 руб. и подлежит внесению 13 числа каждого месяца.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в виде штрафа в размере 2 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более при сумме кредита от 200 001 по 5 000 000 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 23.12.2022 задолженность составляет 714 704,22 руб., из которых: 390 395,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 324 308,68 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требование истца о расторжении кредитного договора № № от 13.02.2015, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При этом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 714 704 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 347,04 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями №№, 101 от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13.02.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № в размере 714 704 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 12.04.2023.

Судья О.В. Варгас