Решение по делу № 2-4837/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к ООО специализированное финансовое общество «Титан» о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй о наличии неисполненного обязательства по договору займа, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 66МS0022-01-2023-001604-29

Производство № 2-4837/2023

мотивированное решение изготовлено 21.09.2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

с участием ответчика/истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к ООО специализированное финансовое общество «Титан» о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй о наличии неисполненного обязательства по договору займа, взыскании компенсации морального вреда

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка №5 Кировского судебного района. В обоснование исковых требований указано, что *** ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 заключен договор микрозайма ***,по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней. ФИО3 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность за период с*** по *** на общую сумму 37 500 руб., из которых сумма основного долга в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22500 руб. *** ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права требования по кредитному договору. *** ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО «Титан» права требования по кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37 500 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 15000 руб., просроченные проценты в размере 22500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО СФО «Титан» о взыскании морального вреда.

06.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного районадело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда от 07.07.2023 настоящее дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

04.08.2023 к производству суда принято уточнение встречных исковых требований ФИО1, в котором заявитель просит признать недействительным договора займа от ***, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.В обоснование требований указала, что договор заключен в отсутствие согласия заемщика и не от имени заемщика, денежные средства по договору ответчику ФИО2 фактически не переданы.

В судебном заседании ответчик/истец по встречному иску уточнила требования, просила также возложить на ООО СФО «Титан» обязанность совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй о наличии неисполненного обязательства по договору займа.

Истец ООО СФО «Титан»/ответчик по встречному иску, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Экофинанс", ООО "Реал" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика/истца по встречному исковому заявлению, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и также в совокупности с остальными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом(пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Впункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п.п. 7 и 8 постановления Пленума № 25).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Истцом представлен договор микрозайма ***, заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3(в настоящее время ФИО4), по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней (л.д. 14-16).

В силу пункта 13 договора компания вправе уступать права требования по договору займа третьим лицам.

Согласно пункту 14 договора заемщик согласен с общими условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и/или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с *** по *** составляет 37 500 руб., из которых сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 22 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права требования по кредитному договору (л.д. 19-23).

*** ООО «Аскалон» уступило ООО «СФО «Титан» права требования по кредитному договору (л.д. 24-31).

Таким образом, ООО «СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу.

Истец утверждает, что договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.creditplus.ru. и в обоснование своих доводов указывает следующее.

*** ФИО3 с целью получения займа через веб-сайт www. creditplus.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После получения заявления общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО3 оферту, содержащую Индивидуальные условия потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Согласие заемщика не обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент получил уникальный код смс-сообщения на номер телефона: +***, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон заемщика.Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте общества.

Истец утверждает, что оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ***, после чего в этот же день сумма займа была перечислена ФИО3 на банковскую карту ***.

Между тем, как установлено судом, из ответа на судебный запрос ПАО «МКБ» от *** следует, что сведения о принадлежности карты *** не представляется возможным представить в связи не возможностью идентифицировать номер карты, также ФИО2 *** года рождения не является клиентом банка.

В подтверждение факта перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты, указанной ответчикомистец предоставляет заверенную им справку о перечислении заемных денежных средств(л.д. 18). Суд отмечает, что данный реестр сам по себе не подтверждает факт получения денежных средств именно ФИО3

Из представленных истцом заявления-анкеты, общих условий договора потребительского займа, правил предоставления потребительских займов усматривается, что основными действиями, необходимыми для заключения договора займа, должны были являться: предоставление заемщиком заявления-анкеты; проверка данных сведений ООО СФО «Титан»; получение заемщиком смс-сообщения с кодом; ввод полученного кода заемщиком в личном кабинете, тем самым, подписание им договора займа простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления займа.

Какие-либо доказательства принадлежности ФИО3 номера мобильного телефона +*** истцом не представлены, об их наличии и истребовании не заявлено, в связи с чем суд полагает, что таковых не имеется.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС» от *** указанный в договоре номер телефона +*** с *** по *** принадлежалООО «Реал».

Помимо этого, в договоре займа неверно указаны анкетные данные ответчика в части указания места рождения, на что ФИО1 обращала внимание (л.д. 16, 134).

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств как совершения ФИО2 действий, направленных на заключение договора с истцом, так и предоставления ответчику денежных средств способом, позволяющим идентифицировать их получателя (ФИО3). Следовательно, условия договора не были согласованы с ФИО3, а сумма займа не получена ответчиком от истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительнымдоговора потребительского кредита (займа) *** «Кредит ноль» от ***, заключенного от имени ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и ООО МФК «Экофинанс» являются обоснованными.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлен факт отсутствия задолженности истца по спорному договорупотребительского кредита (займа), договор признан недействительным, то имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований в части обязанияООО СФО «Титан» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении задолженности по договору потребительского кредита (займа) *** «Кредит ноль» от *** от имени ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Е.А.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в силу следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие, нарушения каких-либо неимущественных прав (нематериальных благ) истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается извещением от *** (л.д. 75). Суд полагает необходимым взыскать сответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от *** оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к ООО специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН ***) о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности совершить действия по исключению сведений из бюро кредитных историй о наличии неисполненного обязательства по договору займа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор потребительского кредита (займа) *** «Кредит ноль» от ***, заключенный от имени ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и ООО МФК «Экофинанс» недействительным.

Обязать ООО СФО «Титан» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении задолженности по договору потребительского кредита (займа) *** «Кредит ноль» от ***.

Взыскать с ООО СФО «Титан» в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Богданова