ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,
при секретаре судебного заседания – Горбуновой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что между сторонами 08.06.2024 был заключен договор подряда на строительство каркасного жилого дома.
В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером №
К договору приложен проект дома, смета и определены этапы строительства, установлена стоимость материалов и стоимость работ.
Согласно Приложению № 1 к Договору подряда - стоимость строительных материалов составляет 2 347 000 руб. Материалы распределены по этапам строительства. Стоимость самих этапов строительства определена сторонами в графике платежей (Приложение №3 к договору подряда): всего три этапа, стоимостью по 320 000 рублей каждый.
Общая сумма договора согласно Приложению № 3 составляет 3 307 000 рублей.
Во исполнение пункта 5.1 договора, в качестве аванса за материалы по смете, Заказчик уплатил Подрядчику наличными денежными средствами сумму 2 350 000 рублей, что подтверждено собственноручной распиской подрядчика от 08.06.2024.
Также Заказчик уплатит сумму 320 000 рублей в счет оплаты за первый этап работ («Фундамент, силовой каркас»), что подтверждается подписью Подрядчика в Приложении № 3 к договору «График платежей».
Согласно пункту 4 договора срок выполнения работ определен - 31.08.2024.
В указанный срок Подрядчик принятые на себя обязательства не исполнил. Фактически Подрядчиком выполнены работы только по первому этапу строительства, оборудован фундамент и силовой каркас дома.
30.01.2025 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой уведомила Ответчика об отказе от договора подряда в связи с нарушением срока производства работ, потребовала возврата предоплаты (возмещения убытков), а также заявила требование уплатить неустойку за просрочку работ.
Ответчик уклонился от получения претензии в почтовом отделении, как по месту прописки, так и по указанному им в договоре фактическому месту жительства. О направлении претензии ответчик извещен по мобильному телефону.
Ответ на претензию не предоставлен, денежные средства не возвращены.
30.01.2025 истец с целью проведения строительно-технической экспертизы обратилась в Экспертное бюро ФИО. О проведений экспертизы ответчик извещен по мобильному телефону.
Согласно заключению эксперта от 10.02.2025 № 202, подрядчиком были выполнены работы по возведению деревянного каркаса на свайном фундаменте с указанием перечня и объема фактически выполненных работ; фактическая стоимость затрат составила 583 748 руб. 71 коп. экспертом представлен сметный расчет.
Пунктом 7.4 договора подряда установлен размер неустойки за просрочку выполнения подрядчиком работ, который составляет 0,05% (исправлено на 0,1% и не заверено сторонами) от стоимости работ за каждый день просрочки. Вместе с тем, истец считает, что данные положения договора ущемляют права потребителя, поскольку положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков работ составляет 3% от цены выполнения работы. Истец просит признать недействительным п. 7.4 Договора на выполнение работ по строительству каркасного дома б/н от 08 июня 2024 года устанавливающий размер неустойки менее установленной законом.
Размер неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение исполнителем сроков выполнения работ следует определить в сумме 640 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт 7.4 Договора на выполнение работ по строительству каркасного дома б/н от 08 июня 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 766 251 руб. 29 коп., неустойку в размере 640 000 руб. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требований поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, также пояснили, что передали денежные средства, в размере 320 000 рублей в счет оплаты за первый этап работ («Фундамент, силовой каркас»), данная сумма не заявляется к взысканию. Передача подрядчику суммы 2 350 000 рублей за материалы подтверждается распиской, из этой суммы следует вычесть затраченную на приобретение материалов сумму - 583 748,71 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма 1 766 251,29 руб. и неустойка в размере 640 000 рублей. ФИО1 пояснила, что ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в сумму 50 000 рублей, она очень переживает, поскольку отдала крупную сумму денег и не получила результат в виде исполнения договора. ФИО1 также пояснила, что ФИО3 осуществляет строительство домов из объявления, он в ходе разговоров по телефону пояснял, что не может выполнить работы по строительству дома истца, поскольку занят на других объектах строительства, истец полагала, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, данному требованию корреспондирует ст. 3 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», установлено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К рассматриваемым правоотношениям, исходя из субъектного состава, подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2025 № № (л.д. 57-64).
ФИО1 и ФИО3 08.06.2024 заключили договор подряда на строительство каркасного жилого дома на указанном земельном участке в срок до 31.08.2024, копия договора представлена в материалах гражданского дела, оригинал был предоставлен истцом на обозрение суда (л.д. 7-12).
В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязан выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес> на участке с кадастровым номером №.
К договору приложен проект дома, смета и определены этапы строительства, установлена стоимость материалов и стоимость работ.
Согласно Приложению № 1 к Договору подряда - стоимость строительных материалов составляет 2 347 000 руб. Стоимость самих этапов строительства определена сторонами в графике платежей (Приложение № 3 к договору подряда): всего три этапа, стоимостью по 320 000 рублей каждый.
Общая сумма договора согласно Приложению № 3 составляет 3 307 000 рублей.
Во исполнение пункта 5.1 договора, в качестве аванса за материалы по смете, заказчик уплатил подрядчику наличными денежными средствами сумму 2 350 000 рублей, что подтверждено собственноручной распиской подрядчика от 08.06.2024, подлинник которой обозревался в судебном заседании (л.д. 12).
Истцом ответчику оплачена стоимость первого этапа работ в размере 320 000 рублей, что подтверждается подписью подрядчика в договоре.
Подрядчик принятые на себя по договору обязательства в объеме, предусмотренном договором, не исполнил, не выполнив второй и третий этапы работ на общую сумму 640 000 рублей, при этом не возместил денежных средств полученных от истца на приобретение материалов, необходимых для выполнения данных этапов работ. Фактически подрядчиком выполнены работы только по первому этапу строительства - выполнен фундамент и силовой каркас дома.
30.01.2025 истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой уведомила ответчика об отказе от исполнения договора подряда в связи с нарушением срока производства работ, потребовала возврата предоплаты за материалы (возмещения убытков), а также заявила требование уплатить неустойку за просрочку работ.
Ответчик претензию не получил и не исполнил, ответ на претензию ответчиком суду не предоставлен, как и доказательств исполнения договора либо возврата денежных средства в размере, превышающем фактически выполненные работы.
Стоимость материалов, затраченных на выполнение первого этапа работ, составила 583 748,71 руб., что подтверждается выводами проведенной Экспертным бюро ФИО по заказу истца строительно-технической экспертизой от 10.02.2025 № 202, содержащей локальный сметный расчет фактически затраченных материалов, в заключении содержатся фотографии объекта исследования (л.д. 2635).
Данное экспертное заключение от 10.02.2025 № 202, является надлежащим доказательством по делу, которое не опровергнуто ответчиком.
Согласно заключению эксперта от 10.02.2025 № 202 подрядчиком были выполнены работы по возведению деревянного каркаса на свайном фундаменте с указанием перечня и объема фактически израсходованных материалов, стоимость которых составила 583 748,71 руб.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, ввиду отсутствия данных опровергающих выводы заключения.
Истец просила суд возместить убытки в размере 1 766 251,29 рубля, поскольку строительный материал на данную сумму не израсходован, не передан заказчику, вместе с тем денежные средства на приобретение материала переданы подрядчику и не возвращены заказчику, данная сумма составляет убытки истца.
Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) установлены нормами статьи 29 Закона о защите прав потребителей, в пункте 1 которой предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку истец представил доказательства причинения убытков в сумме 1 766 251,29 рубля (2 350 000 рублей - 583 748,71 рубля = 1 766 251,29 рубля), следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 640 000 рублей, что не превышает стоимость работ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.
Частью 5 статьи 28 названного закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте «б» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нарушение срока выполнения работ и удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков влечет наступление ответственности исполнителя в виде уплаты потребителю неустойки в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.
Пунктом 7.4 договора подряда установлен размер неустойки за просрочку выполнения подрядчиком работ, который составляет 0,05% (исправлено на 0,1% и не заверено сторонами) от стоимости работ за каждый день просрочки.
Вместе с тем, установление размера договорной неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», является недопустимым условием договора, которое ущемляет права потребителя, является ничтожным по основанию пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей». Следовательно, данный пункт договора следует признать недействительным.
Неустойка за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей») подлежит исчислению с 01.09.2024 по 30.01.2025 и составит 2 400 000 рублей из расчета: 640 000 рублей (стоимость работ) * 3 %*125 дней = 2 400 000 рублей.
Размер неустойки за просрочку выполнения требования о возмещении убытков (ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей») подлежит исчислению с 11.02.2025 по 17.03.2025 и составит 1 854 563,85 рубля из расчета: 1 766 251,29 рубля (размер убытков) * 3 %*35=1 854 563,85 рубля.
Размер неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, выполнения требования о возмещении убытков, следует определить в сумме 640 000 рублей, что не превышает стоимость предусмотренных договором работ за второй и третий этапы работ, доказательств чрезмерности данной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представлено, оснований для ее снижения суд не усматривает, она не превышает половины суммы убытков, то есть не является явно завышенной.
Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно предоставленного в материалы дела договора подряда № 653, указанный договор ответчик подписывал как физические лицо.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца целью заключения договора подряда было строительство каркасного жилого дома.
Ответчик в судебном заседании не опроверг факта осуществления фактической предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, а также учитывая характер работ, которые ответчик обязался оказать, форму договора, в которой отражено существо сделки, суд полагает, что оказание работ ответчиком не носит разовый характер, договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения личных, семейных нужд истца, который является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность при оказании услуг по договору, заключенному с истцом.
Таким образом, в рассматриваемом случае, к спорным правоотношениям, подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истец ФИО1 указал, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей, при этом суд учитывает ее пояснения о переживаниях, связанных с размером причиненных ответчиком убытков и длительного неисполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также, установив факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, размер компенсации морального вреда в пользу истца суд считает необходимым определить в размере 50 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 2 ст. 31 указанного выше Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Судом установлено, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, исполнителем были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
Судом установлено, что в пользу потребителя присуждена сумма в размере 2 456 251,29 руб., которая складывается из удовлетворенных требований о возмещении убытков в размере 1 766 251,29 руб., неустойки в размере 640 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 1 228 125,64 руб., ответчиком не представлено доказательств подтверждающих основания для применения положений об уменьшении штрафа и неустоек.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации с ответчика следует взыскать в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 33 303 рублей и требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего 36 303 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму убытков в размере 1 766 251,29 руб., неустойку в размере 640 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 228 125,64 руб., а всего взыскать 3 684 376 (Три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново в сумме 36 303 (Тридцать шесть тысяч триста три) рубля 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Октябрьский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В. Афонин
Мотивированное решение составлено 02.06.2022.