50RS0№-44

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации

<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>), (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, цвет белый), идентификационный номер (VIN)№, номер кузова - №, марка и номер двигателя- <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Иск обоснован тем, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> договор) на основании статей 435, 438 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуемый Гражданским кодексом Российской Федерации). Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с пунктом 4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, которая содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил

Ответчику кредит в размере 658 010,00 рублей на покупку автомобиля, и ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 25% годовых. Согласно пункту 5 Условий, пункту б Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита по смешанному соглашению обязательства по Кредитному договору должны выполняться путем ежемесячного погашения кредита в течение 60 (шестидесяти) месяцев путем внесения ежемесячного платежа в размере 19 313,46 руб.

В силу пунктов 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты>) (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2012, цвет белый, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер кузова - №, марка и номер двигателя - <данные изъяты> номер шасси -отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Оферты передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Оферты, составляет <данные изъяты>.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на расчётный счёт Ответчика в Банке N<данные изъяты> и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере <данные изъяты> рублей на счёт продавца Автомобиля.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Права требования к Ответчику уступлены Банком <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены <данные изъяты> Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией <данные изъяты>. Получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 1 191 139,30 руб. в том числе основной долг- 575 202,16 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют- 615 937,14 рублей (расчет прилагается).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался. В адрес суда поступило заявление о применении срока исковой давности. Ранее ФИО1 были представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки участников процесса в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был указан в графике погашения полной суммы и установлен по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, обязательство ответчика по возврату кредита должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности, суд исходит из периода задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (до срока исполнения обязательства по кредитному договору).

Аналогичным образом суд устанавливает задолженность истца по процентам.

Учитывая срок исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг и проценты за период с октября <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых начисленных на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Кроме того, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

При указанных обстоятельствах требования истца обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>), №, год ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судом выполнен перерасчет суммы судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

Государственная корпорация <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>), №, год ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах.

Начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В. Даценко