РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9426/2024 по иску ... Натальи ...вны к ...овой ... ...овне о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ...овой Р.И. задолженность по договорам займа в виде расписок в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.02.2021 в размере сумма, по расписке от 12.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.02.2021 года истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком возврата до 31 января 2022 года, о чем ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств.

12 апреля 2021 года истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком возврата до 31 января 2022 года. Общая сумма займа составила сумма

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Претензия истца о возврате долга и выплате процентов была оставлена последним без удовлетворения.

Истец ... Н.Ф. в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, представила в адрес суда уточненный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 N 25 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 п. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 адрес).

В ходе судебного заседания установлено, что 09 февраля 2021 года ... Н.Ф. передала ...овой Р.И. в качестве займа денежные средства в сумме сумма Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств от 09.02.2021 года, подписанной ответчиком собственноручно, а также платежным поручением № 284638 от 09.02.2021 года о перечислении денежных средств.

Согласно расписке от 09 февраля 2021 года, сумма займа предоставлена ...овой Р.И. на срок до 31 января 2022 года

12 апреля 2021 года ... Н.Ф. передала ...овой Р.И. в качестве займа денежные средства в сумме сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств от 12.04.2021 года, подписанной ответчиком собственноручно.

Согласно расписке от 12 апреля 2021 года, сумма займа предоставлена ...овой Р.И. на срок до 31 января 2022 года

Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договорах займа срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца, изложенных в исковом заявлении, не опроверг, доказательств возврата долга в сумме, указанного в расписках, не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании выплаченных денежных средств по договору займа (расписке) от 09.02.2021 года в размере сумма, а также по расписке от 12.04.2021 года в размере сумма подлежащими удовлетворению. Срок возврата займа в расписках определен сторонами 31.01.2022 года, однако, в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.02.2022 года по 05.09.2024 года, размер которых составляет сумма, согласно расписке от 09.02.2021 года, а также за период с 01.02.2022 года по 05.09.2024 года, размер которых составляет сумма, согласно расписке от 12.04.2021 года.

Представленный истцом расчет процентов суд признает математически верным, поскольку размер процентов соответствует справочной информации Центрального Банка РФ, а также ставке рефинансирования в установленный период, рассчитан на основании суммы задолженности, подлежащей выплате, в расчете учтен мораторий на начисление процентов, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении обязательств по расписке от 09.02.2021 в сумме сумма, а также в отношении обязательств по расписке 12.04.2021 в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...овой Раисы ...овны (паспортные данные......) в пользу ... Натальи ...вны (паспортные данные) задолженность по договору займа от 09.02.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 12.04.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.

Cyдья C.B. фио