Решение по делу № 2-2315/2023 от 27.06.2023

УИД 86RS0001-01-2021-007651-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

с участием представителя ответчика-истца ФИО10, представителя ответчика-истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус ФИО1, и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о разделе наследственного имущества, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд к ФИО5, ФИО3 с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество на объекты недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных и измененных требований истец ФИО2 просит суд признать в порядке наследования за ней право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>; признать право собственности ФИО2 на ? денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО6, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию обязательной доли в наследстве в размере 7 030 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО3, не согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречными исковыми требованиями, согласно которых просит о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с уплатой компенсации за 1/2 доли, а так же просит о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся в банковских учреждениях.

В связи со смертью ФИО3 и принятием наследства после его смерти ФИО4, при рассмотрении дела определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика-истца ФИО3 на ответчика-истца ФИО4 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус ФИО1, и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО5 о разделе наследственного имущества.

Истец ФИО4 с учетом измененных исковых требований просит суд: признать право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию за ее долю в квартиру в сумме 1 541 500 рублей; признать право собственности ФИО4 на ? долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию за его долю 1/4 в размере 245 000 рублей; признать право собственности ФИО4 на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию за его долю 1/6 на земельный участок в размере 908 166 рублей 70 копеек; признать право собственности ФИО4 в полном объеме на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№, 42№; и на счетах в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №№; 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№; признать право собственности ФИО4 на ? денежных вкладов с процентами, хранящихся на счетах 42№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк; признать право собственности ФИО2 и ФИО5 по ? денежных вкладов с процентами, хранящихся на счетах 42№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк; признать право собственности ФИО2 и ФИО5 в ? доле на владение обыкновенными акциями ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением по тем же доводам и основаниям, что ранее указала в исковом заявлении ФИО2, и просит суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>; признать право собственности ФИО5 на земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>; признать право собственности за ФИО2 долю в праве собственности в размере 1/3 на иное имущество, принадлежавшее ФИО6, прямо не поименованное в завещании; признать за ФИО5 долю в праве собственности в размере 1/3 на иное имущество, принадлежавшее ФИО6, прямо не поименованное в завещании; признать за ФИО4 долю в праве собственности в размере 1/3 на иное имущество, принадлежавшее ФИО6, прямо не поименованное в завещании, за исключением счетов, открытых в банке ПАО «Сбербанк»; признать в порядке наследования ? долю в акциях «Титул» за ФИО4, по за ФИО2 и ФИО5; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> размере 7 030 рублей 50 копеек.

Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные и уточненные при рассмотрении дела исковые требования, просили удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПН № выдано повторно Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством о заключении брака I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Семейный кодекс Российской Федерации, регулирующий семейные правоотношения определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, т.е. заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что до брака с ФИО3 ФИО6 было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>;

- 338 акций обыкновенных именных гос.рег.№-А ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»;

-1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имелись денежные средства на счетах, открытых до вступления в брак с ФИО3, вкладов с процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк номера счетов вклада №№.

В период брака с ФИО3 были открыты счета и помещены на них на хранение денежные средства №№; 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»; №№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк. Так же в период брака приобретена 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи №-з от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений законодательства при рассмотрении дела не было представлено доказательств, что в имущество в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества ФИО12

Согласно завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она завещала квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, своей племяннице ФИО2; земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, завещала своему племяннику ФИО5, а все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях ФИО2 и ФИО5.

Как указано в статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу положений пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособный супруг наследодателя, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

На дату смерти ФИО6, ее супруг ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером, инвалидом второй группы в возрасте 78 лет (том 1 л.д.149), то есть ФИО3 являлся нетрудоспособным супругом наследодателя и, учитывая, что племянники не являются наследниками первой очереди, а других наследников первой очереди у ФИО6 нет, то при наследовании по закону он был бы наследником имущества в полном размере, поэтому с учетом положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации его доля в наследственном имуществе после смерти супруги ФИО6 составляет ?.

ФИО3 после смерти ФИО6 обратился к нотариусу ФИО1с заявлением о вступлении в наследство и с заявлениями о выделе обязательной доли пережившего супруга в имуществе, нажитом в период брака. Свидетельства о наследстве не были им получены по причине обращения ФИО2 и ФИО5 в суд с настоящим иском и его смертью.

При рассмотрении дела учтено, что жилой дом и земельный участок принадлежали по ? доли в праве ФИО7 и при рассмотрении дела данные доли не являются предметом спора.

Таким образом, с учетом положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации собственностью ФИО3 как пережившего супруга являлись половина от ? доли в праве на земельный участок и ? от половины доли денежных средств на счетах, открытых супругами в период брака.

Таким образом, в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательную долю ФИО3 в наследственном имуществе после смерти ФИО6 подлежат включению 1/4 доля в праве на жилой дом, ? доля в праве на квартиру, ? доля в праве на денежные счета открытые супругами в период брака,1/8 доля в праве на земельный участок, ? в праве на денежные средства на счетах, открытых ФИО6 до брака, ? именных акций.

С учетом доли в имуществе пережившего супруга и обязательной доли в наследственном имуществе у ФИО3, с учетом фактического принятия им наследства и с учетом поданных заявлений как пережившим супругом о выделе долей, и как наследником обязательной доли возникло право собственности на следующее имущество в следующих долях:

- 169 акций обыкновенных именных гос.рег.№-А ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул» (имущество ФИО6 нажитое до брака- половина от всех акций обязательная доля в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> (имущество ФИО6 нажитое до брака- половина от обязательной доли в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> (имущество ФИО6 нажитое до брака- половина от обязательной доли в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- 1/2 денежных средств, вкладов с процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк номера счетов вклада №№ (имущество ФИО6 нажитое до брака- половина от обязательной доли в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- 3/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> ( ? (? от ? доли) на земельный участок в общем имуществе супругов, и 1/8 от обязательной доли в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- 3/4 денежных средств, хранящихся на счетах №№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк и денежных средств, хранящихся на счетах №№; 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ? доля денежных средств пережившего супруга и ? от обязательной доли в порядке статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно по завещанию ФИО13 по наследству переходит ? доля в праве на квартиру, а ФИО51/4 доля в праве на жилой дом и 1/8 в праве на земельный участок. Так же ФИО2 и ФИО5 переходит половина акций именных (так как 169 акций не делится ровно, судом принято решение о разделе акций на 83 и 84 со взысканием с ФИО2 в пользу ФИО5 стоимости одной акции по отчету об оценке).

С учетом вышеуказанных сведений о принадлежности имущества ФИО2 и ФИО5 в равных долях переходит право на половину денежных средств на счетах, открытых до брака ФИО6 и по 1/8 денежных средств, на счетах, открытых ФИО6 в период брака с ФИО3

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, ФИО4 принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как указано в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО4 является наследником ФИО3, наследство им принято, в связи с чем, судом произведена замена ответчика-истца на ФИО4 в порядке правопреемства и он является наследником всего вышеуказанного имущества, полученного после смерти ФИО6 его отцом ФИО3.

На основании вышеизложенного судом признано право по требованиям каждого из наследников в причитающихся им долях, указанных выше.

Так как стороны не пожелали прийти к соглашению о том, кому должно перейти наследство в натуре, а кто из наследников получит денежную компенсацию, у суда отсутствуют основания для принятия решения в данной части, так как принимаемое наследственное имущество не является ни для одного из наследников единственным жильем, либо источником для работы и других, заслуживающих внимание, факторов, поэтому судом принято решение признать право на имущество и денежные средства в установленных при рассмотрении дела долях.

При обращении в суд ФИО2 и ФИО5 оплатили государственную пошлину только исходя из цены квартиры, земельного участка и дома, не оплатили государственную пошлину в части требований по денежным средствам, находящимся на счетах, право собственности на которые ими было так же заявлено, в связи с чем с них подлежат взысканию в бюджет города Ханты-Мансийска денежные средства неуплаченной государственной пошлины с ФИО2 - 22 881 рубль, с ФИО5 - 23 238 рублей 46 копеек.

Так как при обращении в суд ФИО3 как инвалид 2 группы был освобожден от государственной пошлины, а ФИО4 данной льготы не имеет, то с него подлежат взысканию в бюджет города Ханты-Мансийска денежные средства в сумме 49 446 рублей.

По вопросам распределения судебных расходов судом в соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности распределения расходов в части процента удовлетворения иска, был сделан расчет, согласно удовлетворенным имущественным требованиям ФИО4 и требований ФИО13 и ФИО5 удовлетворенных в части соответственно долям, указанным в настоящем решении, в связи с чем, при распределении расходов по оплате государственной пошлины и зачете обязанностей по возмещению сторонам ФИО15, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию в счет возмещения государственной пошлины денежные средства в сумме 8 092 рубля 31 копейку, а с ФИО2 в пользу ФИО4 - денежные средства в сумме 8 997 рублей 19 копеек и в пользу ФИО5 -денежные средства в сумме 604 рубля 88 копеек.

При рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение» за проведение судебной экспертизы. На стадии исполнения определения суда стороны не оплатили расходы экспертной организации. Так как акции распределены между сторонами соответственно доли наследования, то и расходы судом взыскиваются пропорционально доли в наследстве, в связи с чем с ФИО2 и ФИО5 подлежат взысканию денежные средства расходов по проведению судебной экспертизы по 6 250 рублей с каждого в пользу Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение» (ИНН №), а с ФИО4 - 12 500 рублей в пользу Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Республики Казахстан №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество и денежные средства:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>;

на 84 акции обыкновенных именных гос.рег.№-А ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»;

-1/8 денежных средств, хранящихся на счетах 42№; 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»;

- 1/8 денежных средств, хранящихся на счетах 42№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк;

- 1/4 денежных средств, вкладов с процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк номера счетов вклада №№.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество и денежные средства:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>;

- 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, общей площадью 1074 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый №;

- на 85 акций обыкновенных именных гос.рег.№-А ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»;

- 1/8 денежных средств, хранящихся на счетах 42№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк;

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за 1 акцию в сумме 3 рубля 29 копеек

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество и денежные средства:

- на 169 акций обыкновенных именных гос.рег.№-А ПАО «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов Севера «Титул»;

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>;

- 3/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, общей площадью 1074 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый №;

-3/4 денежных средств, хранящихся на счетах 42№, 42№ в Публичном акционерном обществе Сбербанк;

-3/4 денежных средств, хранящихся на счетах 42№; 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, 42№, 42№, 40№, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»;

- 1/2 денежных средств, вкладов с процентами, хранящихся в Публичном акционерном обществе Сбербанк номера счетов вклада №№,57/571899,1/28095.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 22 881 рубль.

Взыскать с ФИО5 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 23 238 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 49 446 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 997 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 092 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 604 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 денежные средства расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 6 250 рублей в пользу Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение» (ИНН №).

Взыскать с ФИО5 денежные средства расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 6 250 рублей в пользу Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение» (ИНН №).

Взыскать с ФИО4 денежные средства расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 12 500 рублей в пользу Автономной некоммерческой организации ЦСЭ «Решение» (ИНН №).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО5, ФИО4, требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5, требований ФИО5 к ФИО2, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 июня 2023 года.