Дело № 2-219/2023
33RS0006-01-2022-002856-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязники 07 февраля 2023 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,
при помощнике судьи Мастеровой А.Н.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором поставила вопросы о взыскании уплаченных денежных средств в размере 200000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 руб., с также до момента погашения долга, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление и установку корпусной мебели, согласно которому исполнитель обязался изготовить по индивидуальным размерам и эскизам встроенную гардеробную в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора заказчик передал исполнителю авансовый платеж в размере 200000 руб., однако ИП ФИО2 обязательства не выполнил, информации о ходе выполнения работ и точных сроков поставки заказанной встроенной гардеробной не поступало.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства, дополнительно пояснив, что моральный вред причинен вынужденными неудобствами семьи, необходимостью оплаты кредитных обязательств, поскольку спорная мебель приобреталась на кредитные денежные средства, длительны ожидание поставки и установки товара, фактически обманом со стороны ответчика.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить по индивидуальным размерам и эскизам заказчика встроенную гардеробную (л.д. 8-10). Срок изготовления и установки изделия в течение 60 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).
В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 337000 руб. с учетом расходов исполнителя на уплату налогов, сборов, иных обязательных платежей, транспортных расходов, стоимости тары и упаковки, разгрузку и погрузку товара и других обязательных платежей, взыскиваемых с исполнителя в связи с исполнением обязательств по договору.
Оплата по договору производится в следующем порядке:
заказчик передает исполнителю авансовый платеж в размере 200000 руб. от основной суммы договора;
окончательный платеж в размере 137000 руб. заказчик оплачивает в день поставки и установки изделия изготовителем и подписания заказчиком акта о приемке изделия (п. 2.3).
Оплата по договору производится за наличный расчет с оформлением платежного поручения, подтверждающей факт получения денежных средств исполнителем (п. 2.4).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ответчику произведен платеж за изготовление и установки гардеробной в размере 200000 руб. (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, содержащая требование о возврате суммы авансового платежа и перечисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статья 715 ГК РФ устанавливает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товара (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В связи с тем, что товар в предусмотренный договором оказания услуг срок в полном объеме поставлен не был, в том числе и после предъявления претензии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ИП ФИО2 авансового платежа в размере 200000 руб., а также вышеуказанной неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.
При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка в сумме 552000 руб.
Кроме того, в суд полагает возможным удовлетворить требование истца взыскании неустойки до фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, которое выразилось в нарушении ИП ФИО2 прав потребителя и в необходимости обращения в суд за их защитой, с учетом объема и характера, причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 25000 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Присужденная к взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 777000 руб. (752000+25000), соответственно половина от нее (388500 руб.) подлежит дополнительному взысканию в доход ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, то таковая в размере 11020 руб. (10720+300) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченную по договору денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., штраф в размере 388500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 3% от неуплаченной основной суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11020 (одиннадцать тысяч двадцать) руб.
Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.