Дело № 2-6359/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006161-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре Суняевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 30 июля.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ford 22270-В, г.р.з. Н191ВС790, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 245 921,82 руб. ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, управлявшего автомобилем ВАЗ 21041 г.р.з. Н719СМ177. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 245 921,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела 30.07.2021 в 21:45 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford 22270-В, г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО АС №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21041 г.р.з. № при управлении транспортным средством не учитывал необходимый боковой интервал, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба потерпевшего страхователя истца.

Кроме того, обязательная гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Доказательств нарушения другими водителями Правил дорожного движения РФ, которые бы находились бы в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств ответчиком не представлено.

Постановлениями об административном правонарушении от 30.07.2021 г., ФИО3 за нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По вышеуказанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля Ford 22270-В, г.р.з. № в размере 245 921,82 руб. ООО «АФ-Трейд», что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 22.11.2021 № 219593.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «АФ-Трейд», СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст. ст. 98, 1100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659,22 рублей, понесенные истцом при подаче иска, расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет возмещения ущерба в порядке регресса 210 717,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,18 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А.Сулейманов