Дело №2-653/2022
03RS0040-01-2022-000838-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ахияровой Г.Д., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
установил:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по заочной форме в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский юридический институт МВД России». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком составляет 22905,75 руб. При увольнении ФИО1 вручено уведомление о необходимости возмещения указанной суммы в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.
Ответчиком затраты, понесенные на его обучение, не возмещены. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства за его обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 22905,75 рубля.
Определением суда от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление МВД России по г.Уфе.
В судебном заседании представитель МВД Российской Федерации не присутствовал, извещен надлежащим образом, от представителя МВД РФ ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление МВД России по г.Уфе в суде не присутствовал, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Протокольным определением суда от 27.09.2022 года в качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Ахиярова Г.Д. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5,?6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.2, 3 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Согласно представленным документам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.22.2021 проходил обучение по заочной форме в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский юридический институт МВД России», что подтверждается расчетной таблицей, выданной Уфимским юридическим институтом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником Управления МВД России по г.Уфе заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности № в составе батальона (оперативного реагирования) в составе ПППСП УМВД России по .
Пунктом 4.14 контракта предусмотрена обязанность ФИО3 возместить МВД России затраты на его обучение.
Приказом Отдела МВД РФ по №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по инициативе сотрудника
Пунктом 2 приказа предусмотрено направление ФИО1 уведомления о необходимости возмещения затрат в 30-дневный срок на его обучение в размере 22905,75 рубля. ФИО1 направлено соответствующее уведомление, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом расчетам, размер средств федерального бюджет, затраченных на обучение ФИО1 в высшем образовательном учреждении, за 1 год и 1 месяц составляет 22905,75 руб.
Также установлено, что ФИО1 предоставлялась рассрочка платежа: с ноября 2021 по апрель 2022 ФИО1 должен вносить ежемесячно не менее 3800 руб., последний платеж – 3905,75 руб. Согласно рапорту главного бухгалтера Управления МВД России по г.Уфе задолженность ФИО1 не погашена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, не исполнив условия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел в течение всего периода обучения в Уфимском юридическом институте МВД России, был уволен по инициативе сотрудника, в связи с чем, затраты, понесенные на его обучение подлежат возмещению.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере по 887,17 руб., согласно ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан МВД по Респ.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-016) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 22905,75 рубля.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 887,17 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года.
Судья подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 04.10.2022 года. Подлинник решения подшит в дело №2-653/2022.
Судья Е.Г. Крамаренко