Решение по делу № 2-152/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-152/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000270-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 июля 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( Далее – Банк ) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 15.06.2021 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 54.426,63 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1.832,80 рубля.

Определением Олёкминского районного суда РС(Я) от 28.06.2023 к участию в деле привлечено ООО СК «МАКС-Жизнь» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления видно, что по кредитному соглашению № от 15.06.2021 ФИО1 подтвердил факт заключения с Банком соглашения о выдаче потребительского кредита и принял на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере ...... рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,9% годовых ( пункты 1,4 соглашения ). Срок окончательного возврата кредита 15.06.2024. В соответствии с п.17 соглашения выдача кредита проводится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк со своей стороны выполнил обязательства. Факт получения кредита заемщиком подтверждается банковским ордером. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно согласно графику погашения кредита. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Банк считает правомерным потребовать уплаты задолженности по кредитному соглашению в размере 54.426,63 рубля, в том числе: основной долг – 46.824,41 рубль; проценты за пользование кредитом – 2.409,01 рубль; неустойка – 5.193,21 рубль. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший был зарегистрирован по адресу: РС(Я), Олекминский район, село Солянка. Поэтому просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 54.426,63 рубля, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.832,80 рублей.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «МАКС-Жизнь» ФИО3 просит провести судебное разбирательство без его участия. Представитель заинтересованного лица полагается на усмотрение суда. Суд не считает обязательной участие представителя заинтересованного лица в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя заинтересованного лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

15 июня 2021года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. ФИО1 выдан кредит в сумме ...... рублей под 14,9% годовых. Срок окончательного возврата кредита установлен до 15 июня 2024 года. Соглашение подписано сторонами. Получение суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 15.06.2021. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Заключённое кредитное соглашение соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Заемщик ФИО1 был информирован обо всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, он был с ними согласен.

Из выписки со счета видно, что в последний раз оплата произведена в погашение кредита 15 сентября 2021 года. После 15 сентября 2021 года погашение кредита не производилось. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в договоре.

Согласно расчёту задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению № от 15 июня 2021 года по состоянию на 4 апреля 2023 года составляет 60.321,59 рублей, из них: основной долг – 46.824,41 рубль; проценты за пользование кредитом – 2.409,01 рубль; неустойка – 11.088,17 рублей.

Из информации отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Олекминскому району от 12.05.2023 видно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 августа 2021 года в городе Олекминске РС(Я), причина смерти: кардиомиопатия дилатационная.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО1 застраховал ответственность по указанному выше кредитному соглашению в виде заключения договора страхования жизни АТБ № от 15.06.2021. Согласно указанному договору ФИО1 застраховал следующие риски: 1 ) инвалидность I и II группы в результате несчастного случая, выгодоприобретатель Банк; 2 ) смерть в результате несчастного случая, выгодоприобретатель наследники застрахованного. Как видно из материалов дела заемщик ФИО1 умер в результате болезни, что не относится к несчастному случаю и соответственно не является основанием для получения выгодоприобретателями страховой выплаты.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сообщению нотариусов Олекминского нотариального округа ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 ими не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Из сведений ЕГРН видно, что на ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано. В ГУП РС(Я) «РЦТИ» учётная запись в реестре капитального строительства на имя ФИО1 отсутствует. В УФНС по РС(Я) по состоянию на 30 августа 2021 года в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об объектах имущественной собственности в отношении ФИО1 Из сведений ЕГРН видно, что сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 недвижимое имущество отсутствуют. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя ФИО1 зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Согласно данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы. Таким образом, наследственного имущества у умершего ФИО1 не выявлено.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст.416 ГК РФ ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества у умершего ФИО1 не выявлено, что подтверждается наследственным делом и ответами на судебные запросы, наследников нет, а потому оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, не имеется. Граждане с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Срок принятия наследства истек. Сама по себе возможность удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего ФИО1 не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками наследства умершего заемщика, суд приходит к твердому выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 15.06.2021 в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 54.426,63 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1.832,80 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев