Решение по делу № 2-1543/2022 от 20.12.2022 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

УИД:07RS0№-75

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 20 декабря 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> по Федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» на 447 км. +110 м. произошло ДТП.

В результате взаимодействия трех источников повышенной опасности – автомобилей КИА РИО, г/н № (договор ОСАГО Росгосстрах ХХХ 0081306324), ГАЗЕЛЬ, г/н № (договор ОСАГО ВСК МММ 5007475354) и Опель Астра, г/н № (договор ОСАГО Ресо-Гарантия ХХХ 0046313747) ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, а именно:

№ пп

Наименование травмы

№ пп согласно нормативов

% согласно нормативов

Сумма, руб.

Сотрясение головного мозга

3. а. 2.

5 %

25 000

Закрытая спино-мозговая травма

4. б.

10 %

50 000

Декомпрессионно-стабилизирующая операция на позвоночнике от 13.06.2019

10 %

50 000

Перелом грудины (травма грудной клетки)

21. а.

7 %

35 000

Перелом 10 и 12 ребра

21. в.

4 %

20 000

Операция на позвоночнике (разрез кожи тела)

30. а.

1 %

5 000

Рубцы общей площадью 37,85 кв.см

40. в.

25 %

125 000

Ссадины

43.

0,05 %

250

Перелом тела и дуги Th10 - Th11 позвонков

45. в.

20 %

100 000

10.

Подвывих Th10 позвонка

46.

7 %

35 000

11.

Перелом отростков Th10-Th11 позвонков

47. а.

5 %

25 000

ИТОГО:

94,05 %

470 250

итого нормативы причинения вреда здоровья ФИО1 выраженные в процентах составляют 94,05 %, что соответствует лимиту выплаты страхового возмещения по вреду здоровью в размере 470250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в страховой выплате по убытку № по причине того, что САО «ВСК» установило, что выплата в связи с причинением вреда здоровью, уже произведена страховой компанией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ХХХ 0087321472, в связи с чем, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

По тем же основаниям была оставлена без удовлетворения поданная ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ на отказ в страховой выплате.

Требования ФИО1 частично были удовлетворены САО «ВСК» лишь ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения в Центральный банк РФ с жалобой на неправомерные действия страховой компании.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 220250 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе на поданную претензию САО «ВСК» отказала в доплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением об отказе в доплате страхового возмещения ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» невыплаченной части страхового возмещения и неустойки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-46186/5010-008 требования ФИО1 были удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный решил взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 122 265 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Однако с принятым финансовым уполномоченным решением и размером выплаченного страхового возмещения ФИО1 не согласилась, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с частичным взысканием с САО «ВСК» неустойки в размере 122265 рублей через службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, Истец приняла решение уточнить свои исковые требования, в связи с чем, руководствуясь положениями ГПК РФ, просила суд:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1:

- 250 000 (470250 – 220250) рублей – невыплаченная часть страхового возмещения;

- 377735 рублей – неустойки;

- неустойку, подлежащую взысканию в размере 1% от размера невыплаченной части страхового возмещения в сумме 2 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой подачи иска) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 500000 рублей.

- 30000 рублей – компенсация морального вреда;

- 50000 рублей – судебные расходы на представителя;

- штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства госпошлину, подлежащую оплате в связи с рассмотрением поданного иска в размере 9 477 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик САО «ВСК», надлежащий уведомленный о времени и месте рассмотроен7ия дела в суд не явился и не просил об отложении дела, и причину не явки суду не сообщил. обратилась в суд с заявлением, где просит рассмотреть дела без ее участия, иск признает полном объеме.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона №123-ФЗ ФИО1 вправе в течение 30 дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. На основании п. 3 ст. 931 ГК Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

По смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности. В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в п.п. "а" ст. 7 данного Закона. Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья. Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

Так, в результате указанного ДТП здоровью ФИО1 причинен следующий вред:

№ пп

Наименование травмы

№ пп согласно нормативов

% согласно нормативов

Сумма, руб.

Сотрясение головного мозга

3. а. 2.

5 %

25 000

Закрытая спино-мозговая травма

4. б.

10 %

50 000

Декомпрессионно-стабилизирующая операция на позвоночнике от 13.06.2019

10 %

50 000

Перелом грудины (травма грудной клетки)

21. а.

7 %

35 000

Перелом 10 и 12 ребра

21. в.

4 %

20 000

Операция на позвоночнике (разрез кожи тела)

30. а.

1 %

5 000

Рубцы общей площадью 37,85 кв.см

40. в.

25 %

125 000

Ссадины

43.

0,05 %

250

Перелом тела и дуги Th10 - Th11 позвонков

45. в.

20 %

100 000

10.

Подвывих Th10 позвонка

46.

7 %

35 000

11.

Перелом отростков Th10-Th11 позвонков

47. а.

5 %

25 000

ИТОГО:

94,05 %

470 250

При уточнении исковых требований расчет вреда, причиненного здоровью ФИО1 составляет:

№ пп

Наименование травмы

№ пп согласно нормативов

% согласно нормативов

Сумма, руб.

Состояние

выплаты

12.

Сотрясение головного мозга

3. а. 2.

5 %

25 000

оплачено

13.

Закрытая спино-мозговая травма

4. б.

10 %

50 000

не оплачено

14.

Декомпрессионно-стабилизирующая операция на позвоночнике от ДД.ММ.ГГГГ.

10 %

50 000

оплачено

15.

Перелом грудины (травма грудной клетки)

21. а.

7 %

35 000

не оплачено

16.

Перелом 10 и 12 ребра

21. в.

4 %

20 000

оплачено

17.

Операция на позвоночнике (разрез кожи тела)

30. а.

1 %

5 000

не оплачено

18.

Рубцы общей площадью 37,85 кв.см

40. в.

25 %

125 000

не оплачено

19.

Ссадины

43.

0,05 %

250

оплачено

20.

Перелом тела и дуги Th10 - Th11 позвонков

45. в.

20 %

100 000

оплачено

21.

Подвывих Th10 позвонка

46.

7 %

35 000

не оплачено

22.

Перелом отростков Th10-Th11 позвонков

47. а.

5 %

25 000

оплачено

ИТОГО:

94,05 %

470 250

Итого размер неоплаченного вреда составляет 50 % от 94,05 % общего вреда, что составляет 250000 рублей (500000 / 2).

Учитывая, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности – автомобилей КИА РИО, г/н № (договор ОСАГО Росгосстрах ХХХ 0081306324), ГАЗЕЛЬ, г/н № (договор ОСАГО ВСК МММ 5007475354) и Опель Астра, г/н № (договор ОСАГО Ресо-Гарантия ХХХ 0046313747), по отношению к которым она, как пассажир, является третьим лицом и при этом ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована в страховых организациях по договорам обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у САО «ВСК» застраховавшего автогражданскую ответственность одного из виновников ДТП – водителя транспортного средства ГАЗЕЛЬ, г/н № (договор ОСАГО ВСК МММ 5007475354), в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере, несмотря на исполнения своих обязательств со стороны страховой компании САО «Ресо-Гарантия», которая так же застраховало автогражданскую ответственность другого участника ДТП, в силу чего обязана была произвести страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии положений, содержащихся в п. 9.1 ст. 12 ФЗ № указанные положения закона вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и не могут быть применимы в рассматриваемом случае, поскольку распространяются к договорам ОСАГО, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая то обстоятельство, что договор ОСАГО МММ 5007475354, по которому была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗЕЛЬ, г/н № был заключен с САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения договора ОСАГО, у САО «ВСК» не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения независимо о страхового возмещения произведенного остальными страховыми компаниями застраховавшими автогражданскую ответственность других участников ДТП.

Учитывая частичное исполнение САО «ВСК» своих обязательств по договору ОСАГО МММ 5007475354, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет 250 000 рублей (470 250 – 220250).

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая то обстоятельства, что ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для начисления и взыскания со страховой компании неустойки, исходя из следующего расчета:

470 250 х 1% х 65 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 305662,50 руб.

250 000 (470 250 – 220250 (выплата)) х 1% х 528 дн. (ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) = 1320 000 рублей, итого: 305662,50 + 1320 000 = 1625662,50 рублей.

При этом, п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, а именно – 500000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

На основании Постановления Президиума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.45 «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. В качестве компенсации за отказ в удовлетворении законных требований, предъявленных в связи с нарушением прав потребителя, в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства по возврату страхового возмещения, а также за неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные в результате недобросовестного выполнения Ответчиком своих обязательств, сумму морального вреда Истец оценивает в 100 000 руб.

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О Защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Кроме того, Истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг, актом оказанных услуг, распиской в получении денежных средств, а также расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1500 рублей и оплату медицинских услуг в размере 950 рублей по освидетельствованию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в размере - 250 000 (470250 – 220250) рублей – невыплаченная часть страхового возмещения; - 377735 рублей – неустойки; - неустойку, подлежащую взысканию в размере 1% от размера невыплаченной части страхового возмещения в сумме 2 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой подачи иска) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, но не более 500000 рублей; - 30000 рублей – компенсация морального вреда;- 50000 рублей – судебные расходы на представителя;- штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца, а так же взыскать с САО «ВСК» в доход государства госпошлину, подлежащую оплате в связи с рассмотрением поданного иска в размере 9 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель Председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Ответчику кредит в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 07.02.2019г. Окончательный срок возврата кредита установлен на 07.02.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами договора, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту«Кредит пенсионный» (далее - Правила).

В соответствии с условиями Соглашения Истец предоставил Ответчику кредит в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от 11.07.2019г. Окончательный срок возврата кредита установлен на 11.07.2024г.

С другой стороны, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Как оговорено в п.6.1 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Соглашению. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с п. 4.1, ст. 4 Правил, Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения, либо датой фактического возврата Кредита.

Как следует из п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением, или по подтверждению целевого использования кредита.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2022г. составила 121 569,53 руб., в том числе: основной долг - 86 831,18 руб., просроченный основной долг - 31 025,97 руб., неустойка за основной долг - 0,00 руб., проценты за пользование кредитом - 3 712,38 руб., неустойка за проценты - 0,00 руб.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело № нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО3.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятию всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № на умершего ФИО2, следует, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону, имущества ФИО2, проживающего на день смерти по адресу: КБР, <адрес>., умершего 07.12.2021г., является его жена ФИО4,26.02. 19578 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ответчика ФИО2, наследником принявшим наследство является жена ФИО5 Указанное обстоятельство выявлено судом на основании справки нотариуса.

Согласно п.п.61,63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Установлено, что после смерти Ответчика ФИО2, открылось наследственное имущество в виде: Земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе « с/о Радуга» расположенном по адресу : КБР, <адрес>, уч.№.; автомобиля марки ТОЙТА КОРОЛЛА, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОТО и ТК № Ростовской автотранспортной таможней; денежного вклада, хранящегося в ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иное наследственное имущество, после смерти Ответчика ФИО2, судом не установлено.

Согласна Акта - заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость транспортного средства с учетом износа и округления составляет 340 тысяч рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ответчика покрывает размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника принявшего наследство после смерти ФИО2, а также стоимость наследственного имущества, с Ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед Истцом в полном объеме 121569,53 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика в пределах принятого наследства, задолженность по Соглашению.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3632, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк « Кабардино-Балкарский региональный филиал АО « Россельхозбанк» к ФИО4 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк « Кабардино-Балкарский региональный филиал АО « Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному Соглашению договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно принятого наследства в размере – 121569,53 руб., в том числе: основной долг - 86 831,18 руб., просроченный основной долг - 31 025,97 руб., неустойка за основной долг - 0,00 руб., проценты за пользование кредитом - 3 712,38 руб., неустойка за проценты - 0,00 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3632,00 руб.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель Председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов