Дело № 2а-1761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

При секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Р. № по НСО к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,

установил :

Представитель М.Р. № по НСО обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 378,00 руб., за 2018 г. в размере 1 197,00 руб., пени за 2017 г. в размере 19,43 руб., за 2018 г. в размере 14,39 руб., а всего взыскать 2 608, 82 руб. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что Межрайонная ИФНС Р. № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-4934/2022-4-5, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Налогоплательщик ФИО1, ИНН № состоит на учёте в Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес>. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: легковой автомобиль КИА СОРЕНТО, №, легковой автомобиль ГАЗ 3110, № Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлены налоговые уведомления №, №, №, об уплате исчисленных имущественных налогов, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №, №, №, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС Р. № по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на административное исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. При этом согласно положениям п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>» устанавливает размеры ставок транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ИНН: № состоит на учете в Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: легковой автомобиль КИА СОРЕНТО, №, легковой автомобиль ГАЗ 3110, №

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ №а-4934/2022-4-5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу М. № по НСО с ФИО1 задолженности по уплате налога. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

У административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 378,00 руб., за 2018 г. в размере 1 197,00 руб., пени за 2017 г. в размере 19,43 руб., за 2018 г. в размере 14,39 руб., что подтверждается налоговыми уведомлениями и требованиями о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на административное исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 378 руб., за 2018 год в размере 1 197 руб., пени за 2017 год в размере 19,43 руб., за 2018 год в размере 14,39 руб. полностью, указав, что ФИО1 является пенсионером и инвали<адрес> группы. На основании почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено административное исковое заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам от 20.02.2023г. №, которое было отправлено почтой 28.02.2023г. Исковое заявление Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> от 20.02.2023г. № противоречит действующему законодательству и подлежит отказу в удовлетворении о взыскании транспортного налога в сумме 2 608,82 руб. по следующим основаниям: Нарушены сроки взыскания транспортного налога за 2017-2018гг. в сумме 2 575 руб., пени 33,82 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, т.е. в 2022 году инспекция вправе потребовать уплату налога лишь за 2019, 2020, 2021 годы. Вносить платеж за более ранние периоды налогоплательщик не обязан. За 2019 год транспортный налог в сумме 290 руб. был уплачен ответчиком п/п от 29.11.2021г., за 2020г. налог в сумме 290 руб., пени 13,38 руб. уплачены п/п от 27.07.2022г. Сумма транспортного налога за 2017 год в размере 1 378 руб. на момент подачи искового заявления уже списана налоговой инспекцией по налоговой амнистии от 14.02.2018г. Данный факт подтверждается электронной выпиской истории операций из личного кабинета налогоплательщика. Таким образом, основания для взыскания транспортного налога за 2017 - 2018гг. в сумме 2 575 руб., пени 33,82 руб. отсутствуют.

В соответствии с ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС Р. № по НСО, в отношении недоимки по транспортного налогу за 2017 г. решения о признании задолженности безнадежной к взысканию инспекцией не принимались. Списанная недоимка по транспортному налогу в размере 1 378, 00 руб. относится к налоговому периоду за 2015 г.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату задолженности по налогу в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги.

Налоговый орган обратился с административным иском после отмены судебного приказа в установленный ст. 48 НК РФ срок не позднее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате транспортного налога за указанный налоговый период, в связи с чем, административные исковые требования заявленные Межрайонной ИФНС Р. № по НСО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС Р. № по НСО к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в пользу Межрайонной ИФНС Р. № по НСО начисленную задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 378,00 руб., за 2018 г. в размере 1 197,00 руб., пени за 2017 г. в размере 19,43 руб., за 2018 г. в размере 14,39 руб., а всего взыскать 2 608, 82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1761/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001466-71.

Судья Е.В. Надежкин