Дело № 2-2853/2023
36RS0005-01-2023-002938-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Судаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 699 234,34 рубля, судебных расходов в размере 10 192,34 рубля.
В обоснование требований указано, что 27.12.2021 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с общими условиями кредитования, тарифами банка, на основании которого банк перевел на счет истца сумму кредитного займа в размере 666 600 рублей, а ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, что, в свою очередь, повлекло уступке права требования от ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Цедента) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарию), в соответствии с договором уступки требования (цессии) № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года. О чем последний был уведомлен надлежащим образом. В настоящее время истец, как полномочный взыскатель, полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и штрафа является существенным нарушением условий кредитного договора, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.
В судебное заседание истец – АО «Газэнергобанк» своего представителя не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, Возражений в материалы дела не направил.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов гражданского дела, что 27.12.2021 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор <***> в соответствии с общими условиями кредитования, тарифами банка, на основании которого банк перевел на счет истца сумму кредитного займа в размере 666 600 рублей под 18,9 % годовых сроком на 48 месяцев и установлением погашения путем внесение аннуитентных платежей с 27 числа каждого месяца в размере 17 900 рублей и последним платежом в размере 14 894,62 рублей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Проставлением своей подписи в кредитном договоре и графике платежей ФИО1 выразил согласие на условия предоставления сумма кредитного займа сроках и порядке погашения задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, а именно с 27.01.2022 года вносил аннуитентные платеже не в полном размере, а с 27.10.2022 года перестал вносить сумму ежемесячных аннуитентных платежей, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 699 234,34 рубля, из которых: 625 159,04 рублей – сумма основного долга, 74 075,30 рублей – сумма процентов.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.
Как установлено судом из условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, кредитор может в одностороннем порядке передать право требования цессионарию в соответствии договором уступки прав (требований) № 232.4.3/67, заключенным 31.10.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитным обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) в отношении ФИО1 указан по № 936 в приложении 158 от 27.01.2022 года к договору уступки прав (требований) № 232.4.3/67 от 31.10.2019 года. АО «Газэнергобанк» уведомило ФИО1 о произошедшей переуступке прав требований.
28.02.2023 года АО «Газэнергобанк» обратился к ФИО1 с претензией, в которой выставило заключительное требование заемщику о расторжении кредитного договора и обязанностью погашения задолженности.
Поскольку задолженность ФИО1 так и не была погашена, АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом в материал настоящего дела расчету задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 11.07.2023 года составляет 699 234,34 рубля, из которых: 625 159,04 рублей – сумма основного долга, 74 075,30 рублей – сумма процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в них условиях, в том числе невыгодных. Не добыто таких доказательств и в заседании. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с которыми истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время, как ответчик каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату кредитного займа и уплате процентов, суд полагает правомерным исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021 года в размере 625 159,04 рублей, процентов в размере 74 075,30 рублей – удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 507446 от 17.07.2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 192,34 рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,34 рубля исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 и п. 3 Налогового кодекса РФ.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2021 года в размере 699 234,34 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192,34 рубля, а всего 709 426 (семьсот девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Куприна В.Б.