25RS0029-01-2023-002373-48
Дело № 2-2534/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Демидовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Gold XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 364974,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850,05 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение эмиссионного контракта XXXX ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 364974,01 руб., из которых просроченный основной долг – 349997,86 руб., просроченные проценты – 14976,15 руб. Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек, указанных в расчете задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой под роспись. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение эмиссионного контракта XXXX ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold XXXX, открыт счет XXXX для отражения операций. Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: заявлением ответчика на получение кредитной карты, индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, являющихся договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и ДД.ММ.ГГ Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 364974,01 руб., из которых просроченный основной долг – 349997,86 руб., просроченные проценты – 14976,15 руб., что подтверждается расчетом истца, движением основного долга по счету.
Кроме того, из представленных сведений ГУФССП по Приморскому краю ОСП г.Уссурийска следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа XXXX, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 389610,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3548,05 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства с должника ФИО1 не взыскивались, взыскателю ПАО «Сбербанк России» не перечислялись. ДД.ММ.ГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. В нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850,05 руб.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору банковской карты Visa Gold XXXX (эмиссионный контракт XXXX) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 364974,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850,05 рублей, а всего ко взысканию 371824,06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.
Председательствующий О.В. Иванова