78RS0018-01-2022-000005-89
Санкт-Петербург
Дело № 2-5634/2022 20 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Сафоновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (, ИНН <***>, , (далее также - Истец, Страховая организация, ООО СК «Орбита») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе осуществления процедур конкурсного производства Конкурсным управляющим Страховой организации при проведении инвентаризации имущества Страховой организации по состоянию на 03.07.2020 г. установлено, что ФИО1 (далее также - Ответчик, ФИО1) имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией, которая по состоянию на 31.08.2021 г. составляет 120 000,00 рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствие с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.
В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, , (далее также - Истец, Страховая организация, ООО СК «Орбита») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
ООО СК «Орбита» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 120 000,00 рублей.
Определением арбитражного суда от 17.11.2021 по делу № А56-82879/2021 дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2020 г.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга дело направлено на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с регистрацией ответчика с 21.04.2009 г. по адресу:
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя страховой организации и иных органов управления страховой организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Страховой организацией, требования о её взыскании.
В ходе осуществления процедур конкурсного производства Конкурсным управляющим Страховой организации при проведении инвентаризации имущества Страховой организации по состоянию на 03.07.2020 г. установлено, что ФИО1 (далее также - Ответчик, ФИО1) имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией, которая по состоянию на 31.08.2021 г. составляет 120 000,00 рублей.
Первичные учетные документы, связанные с его исполнением, в распоряжении Конкурсного управляющего отсутствуют, поскольку при передаче имущества и документации ООО СК «Орбита» от исполнительного органа Страховой организации соответствующих документов руководителю Временной администрации Банка России, а в последующем - представителю Конкурсного управляющего Страховой организации, не передавалось.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучете), экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Законом о бухучете, если иное не установлено оным. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.
В соответствии со ст. 5 Закона о бухучете, объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются, в том числе факты хозяйственной жизни.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о бухучете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № из базы данных бухгалтерского учета Страховой организации, из которой усматривается, что сумма перечисленных АО «Россельхозбанк» денежных средств составляет 200 000,00 руб., сумма возврата ответчиком составляет 80 000,00 руб., доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 600,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Орбита» неосновательное обогащение в размере 120 000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 3 600,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна