Дело №2-2500/2025
32RS0027-01-2025-001031-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Портной В.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска, Муниципальному образованию г. Брянск, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 прибыл по месту захоронения, для уборки могил, своих родителей на территорию кладбища, расположенного <адрес>. Территория вышеуказанного кладбища находится в ведении Брянской городской администрации. При прибытии на место обнаружен факт разрушения места захоронения бетонными плитами.
Истцом установлено, что в ходе обрушения бетонных плит ограждающих территорию кладбища были повреждены: памятник, плиты, стол, а также ограда. Утверждает, что столбы ограждения ранее были наклонены, плиты были закреплены ненадлежащим образом, с учётом естественного износа, а также несвоевременных ремонтных работ, основания столбов со временем разрушались.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 106000 руб., компенсацию морального вреда - 40000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 22500 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4180 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование г. Брянск, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации. Произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Специализированное предприятие по вопросам похоронного дела г. Брянска» на надлежащего МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Бежицкая районная администрация г. Брянска, МКУ «УЖКХ» г. Брянска, Финансовое управление Брянской городской администрации, Управление имущественных и земельных отношения Брянской городской администрации.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по заявлению ФИО2 поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым №..., расположенном <адрес>, с категорией земель: земли населённых пунктов для использования кладбища. Указанный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вокруг кладбища, расположенного <адрес> имеется железобетонный забор. Землепользователем территории указанного кладбища является «МУСП по вопросам похоронного дела г. Брянска, что подтверждается материалами реестрового дела.
Постановлением Брянской городской администрации №1734-п от 21.06.2007 г. предоставлен «МУСП по вопросам похоронного дела г. Брянска в аренду на 49 лет земельные участки в <адрес> в границах согласно прилагаемым планам, в том числе земельный участок площадью 125224 кв.м. для использования кладбища в <адрес>.
Постановлением Брянской городской администрации №1353-п от 11.04.2024 г. реорганизовано «Муниципальное унитарное специализированное предприятие по вопросам похоронного дела г. Брянска» в форме преобразования его в муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» г. Брянска.
Постановлением Брянской городской администрации №4202-п от 18.10.2024 г. реорганизовано муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» г. Брянска в форме преобразования его в муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная похоронная служба» г. Брянска.
Постановлением Брянской городской администрации №5028-п от 13.12.2024 г. утверждён Устав муниципального бюджетного учреждения «Специализированная похоронная служба» г. Брянска.
Согласно п. 1.4 устава собственником имущества МУП «Специализированная похоронная служба» г. Брянска (далее Бюджетное учреждение) является муниципальное образование городской округ город Брянск. Органом, уполномоченным управлять и распоряжаться имуществом Бюджетного учреждения в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления города Брянска, изданными в пределах их компетенции, является Управление имущественных и земельных отношения Брянской городской администрации.
Согласно п. 2.1 устава основными целями деятельности Бюджетного учреждения является оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления по организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения.
Для достижения целей, указанных в п. 2.1 Бюджетное учреждение оказывает муниципальные услуги и работы по следующим видам деятельности: благоустройство и содержание городских кладбищ; осуществление отвода земельного участка под захоронения; регистрация захоронений умерших; погребение умерших; погребение умерших; выдача удостоверений на захоронения; выдача справок о захоронениях; выдача разрешений на механизированную подготовку могил; согласование установки (замены) намогильных сооружений; выдача разрешений на захоронение в родственную могилу; осуществление деятельности по формированию и сохранности архивного фонда на оказанные ритуальные услуги на территории города Брянска. (п.2.3).
Бюджетное учреждение выполняет муниципальное задание, которое в соответствии с предусмотренными в п. 2.3 настоящего Устава основными видами деятельности Бюджетного учреждения формируется и утверждается Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации. (п. 2.4).
ФИО1 является близким родственником умерших Ч.С. (<дата> – <дата>), Ч.А. (<дата>-<дата>), Г.Н. (<дата>-<дата>), К.С. (<дата>-<дата>), К.В. (<дата>-<дата>), К.О. (<дата>-<дата>), что документально подтверждено в ходе судебного разбирательства.
Умершие родственники ФИО1 захоронены на кладбище, расположенном на земельном участке с кадастровым №..., расположенном <адрес>.
ФИО1 осуществлена оплата изготовления, приобретения, монтаж надгробных сооружений (оград, памятников) на сумму 156400 руб., что подтверждается договорами подряда №..., №... от <дата>, заключёнными между ИП Г. и ФИО1, квитанцией №... от <дата>, чеком от <дата>, чеком от <дата>, чеком от <дата>.
<дата> ФИО1 прибыл по месту захоронения, для уборки могил, своих родителей на территорию кладбища, расположенного <адрес> и обнаружил разрушение места захоронения бетонными плитами, ограждающих территорию кладбища.
Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей на бумажном носителе, актом осмотра территории от <дата>.
Согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что повреждение памятника и ограждения на месте захоронения родственников ФИО1, произошло в результате падения аварийной бетонной плиты используемой в качестве ограждения территории кладбища, причастность третьих лиц к повреждению памятника и ограждения не установлена.
Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт падения бетонного ограждения территории кладбища на захоронение родственников истца на кладбище в <адрес>, в результате которого были повреждены: надгробие, ограждение могил, ограда, скамейка.
С целью восстановления повреждений, возникших из-за падения бетонной плиты на места захоронения родственников, ФИО1 обратился к ИП Г.
Стоимость восстановительных работ составила 106000 руб., из которых демонтаж ограды и скамейки – 5500 руб., изготовление и установка новой ограды «Стандарт №11 усиленная» - 27900 руб., установка нового памятника – 8000 руб., доставка – 2500 руб., изготовление памятника (стелы 120*60*6, подставки 70*20*15, цветника расширенного 120*120*5*10, гравировки данных с ФИО захороненных лиц (6 ФИО) – 62100 руб.
Истец обратился с претензией к ответчикам Брянской городской администрации, МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска, однако получил отказ с указанием того, что бетонное ограждение кладбища в <адрес> на балансе предприятия не числится.
Согласно ответу Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №29/05-8871 от 10.06.2025 г. в реестре муниципальной собственности городского округа г. Брянска и в перечне имущества МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска данный объект отсутствует.
Согласно ответу заместителя главы Бежицкой районной администрации №11-871 от 10.07.2025 г. администрация не обладает сведениями об устройстве ограждения вокруг кладбища в <адрес>, на балансе администрации ограждение не состоит.
В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п.2 ст. 1064 ГК РФ)
Суд принимает во внимание, что поскольку истец выполнил свои обязанности по доказыванию оценки ущерба, представив коммерческое предложение для ФИО1 по демонтажу повреждения, изготовления и установления ограды, скамейки, памятника, при этом ответчики доказательств опровергающих размер ущерба, суду не представили, суд приходит к выводу о том, что размер убытков составляет 106000 руб.
В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Полномочия по благоустройству таких территорий установлены Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно ст. 16 которого организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.
Как следует из статьи 44 Устава городского округа город Брянск, принятого Брянским городским Советом народных депутатов 30.11.2005, городская администрация - исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Брянской области. Городская администрация является уполномоченным органом по осуществлению муниципального контроля, установление организационной структуры которого, полномочий, функций и порядка деятельности осуществляется в соответствии с настоящим Уставом.
К исполнительно-распорядительным полномочиям городской администрации относятся, в пределах компетенции, установленной настоящим Уставом, в частности, организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения; (подпункт 16 пункт 2 статья 45 Устава).
Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.В силу подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
Согласно п.1.1 Положения о Комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, утверждённого решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.04.2006 № 403, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее по тексту - Комитет) является отраслевым органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнение муниципальных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Комитет обладает правами юридического лица, имеет обособленное имущество, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде по вопросам, отнесенным к его компетенции. Комитет имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в соответствии с законодательством Российской Федерации, гербовую печать, штампы, бланки с полным наименованием Комитета. Финансовое обеспечение деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета города Брянска на основании бюджетной сметы. (п. 1.2 положения).
Одной из основной задачей Комитета является организация ритуальных услуг и содержания мест захоронения. (п.2.3).
Согласно ответу Финансового управления Брянской городской администрации №27/524 от 07.08.2025 г. денежные средства на содержание бетонного ограждения вокруг кладбища в <адрес> (кадастровый №...) из бюджета муниципального образования городской округ город Брянск не выделялись.
Однако согласно ответу Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации №25/16-5041 от 06.08.2025 г. на запрос суда бетонное ограждение вокруг кладбища, расположенного <адрес> на баланс никому не передавалось. Ремонт объекта производился за счет средств городского бюджета города Брянска.
14.05.2012 г., 10.04.2025 г. проводились торги на выполнение подрядных работ по объекту: «Капитальный ремонт ограждения кладбища в <адрес>», заказчиком являлся Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации.
13.11.2017 г. между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и МБУ «Дорожное управление Советского района» г. Брянска (подрядчик) заключён муниципальный контракт №... на восстановление ограждения территории кладбища <адрес>. Срок выполнения работ в течение 30 календарных дней с момента заключения Муниципального контракта.
В соответствии с п. 10.1 указанного муниципального контракта гарантийный срок качества выполненных работ – 5 лет со дня подписания акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.
Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации. (10.2).
Исходя из этого гарантийный срок на работы по частичному выкрашиванию железобетона, устранению механических повреждений, устранению расшатывания столбов и деформации панели ограждения истек 13.12.2022 г.
26.12.2023 г. между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и «Муниципальное унитарное специализированное предприятие по вопросам похоронного дела г. Брянска» (подрядчик) заключён муниципальный контракт №... на выполнение работ по содержанию мест захоронений на территории городского округа город Брянск по административным районам на 2024 год. Срок исполнения контракта с 01.01.2024 г. по 26.07.2024 г.
21.06.2024 г. между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и «Муниципальное унитарное специализированное предприятие по вопросам похоронного дела г. Брянска» (подрядчик) заключён муниципальный контракт №... на выполнение работ по содержанию мест захоронений на территории городского округа город Брянск по административным районам на 2024 год, в том числе и по содержанию кладбища, расположенного <адрес>, в объмах затрат согласно сметы, утвержденной приказом МКУ «УЖКХ» г. Брянска от 23.05.2024 г. Срок исполнения контракта с 01.07.2024 г. по 05.02.2025 г.
При этом смета затрат на выполнение работ по содержанию мест захоронений на территории городского округа город Брянск по административным районам на 2024 год не содержит указание на выполнение работ по содержанию и восстановлению ограждения территории кладбища <адрес>.
В рамках реализации вопросов местного значения Комитет, реализуя функции главного распорядителя средств бюджета города Брянска, доводит лимиты бюджетных средств МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска на выполнение муниципального задания по организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории г. Брянска.
При этом, передача полномочий по организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории г. Брянска, а равно как ненадлежащее исполнение обязанностей учреждением либо территориальным органом местной администрации (районной администрацией) само по себе не может являться основанием для освобождения муниципального образования как собственника имущества от несения бремени содержания своего имущества (мест захоронения) в соответствии со ст. 210 ГК РФ.
При этом, согласно разъяснениям абз.2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 22.06.2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (ст. ст. 16, 1069 ГК РФ) является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.
Соответственно, причиненный истцу ущерб в размере 106000 руб. подлежит взысканию с муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, как надлежащего ответчика по делу.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества, оснований для применения положений п. 3 ст. 401 ГК РФ не имеется.
Ответчиком в ходе разбирательства дела не представлено доказательств отсутствия вины в повреждении имущества истца, а также доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный сред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случаях нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Статья 150 ГК РФ содержит примерный перечень нематериальных благ и их понятие. В соответствии с данной нормой закона это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением ее имущественных интересов, а именно разрушением места захоронения его родственников, поскольку ответственное лицо не принимает никаких мер к восстановлению причиненного ущерба, то есть в связи с нарушением имущественных прав. Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при возникших правоотношениях.
Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено.
В связи, с чем не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а также и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.
Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.
Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 представляли Г.С., ФИО2 по заявлениям.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг. В подтверждение указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг №02102401 от 02.10.2024 г., квитанция от 02.10.2024 г. на сумму 45000 руб., акты от 25.11.2024 г. – 11250 руб., 02.10.2024 г. – 11250 руб., 04.02.2025 г. – 11250 руб., 05.02.2025 г. – 11250 руб., 22.09.2025 г. – 11250 руб., 10.10.2025 г. – 11250 руб. на оказание услуг по договору №02102401 от 02.10.2024 г.
Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, количество судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в пользу истца ФИО1 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 22500 рублей.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4180 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска, Муниципальному образованию г. Брянск, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании ущерба о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования г. Брянск в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации в пользу ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного <адрес> возмещение ущерба - 106000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 22500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4180 руб., всего – 132680 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Брянской городской администрации, МБУ «Специализированная похоронная служба» г. Брянска о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения суда оглашена 14.10.2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.