Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

Дело № 2-470/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехИнСнаб» к ФИО1, ООО «ПИН» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехИнСнаб» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ООО «ПИН», указав в его обоснование, что 01.09.2021 между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «ПИН» был заключен договор №1 о поставке нефтепродуктов с последующими приложениями. За период с даты заключения договора на поставку нефтепродуктов № 1 от 01.09.2021 ООО «ПИН» в пользу ООО «ТехИнСнаб» поставило товары на общую сумму 165054056 рублей. При этом ООО «ТехИнСнаб» произвело оплат в пользу ООО «ПИН» на общую сумму 167696417 рублей, что подтверждается актом сверки и платежными поручениеями. Разница межу суммой всех оплат и суммой стоимости всех поставок составляет 2642362 рублей.

ООО «ТехИнСнаб» 24.10.2022 направило в адрес ООО «ПИН» претензию, в которой указывало на имеющийся факт переплаты в пользу ООО «ПИН» и требовало возвратить неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных денежных средств в сумме 2642362 рубля, однако ООО «ПИН» уклонилось от возврата указанных денежных средств.

Так же между ООО «ТехИнСнаб» и генеральным директором ООО «ПИН» ФИО1 заключен договор поручительства от 12.09.2022, в соответствии с которым ФИО1 поручился отвечать перед ООО «ТехИнСнаб» за исполнение ООО «ПИН» обязательств по возврату денежных средств, излишне уплаченных истцом в адрес ООО «ПИН» в размере 2642362 рублей в рамках договора поставки нефтепродуктов № 1 от 01.09.2021.

Требование о возврате неосновательного обогащения к поручителю направлено 24.10.2022 и оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ПИН» и с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2642362 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 07.12.2022 года в размере 47490,12 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчикам по адресу регистрации, и адресу указанному в договоре, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись конверты с заказным письмом с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу абз.2 п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчикаов в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «ПИН» был заключен договор №1 о поставке нефтепродуктов с приложениями № <данные изъяты>

В соответствии с п.5.2 покупатель оплачивает поставщику поставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания и предоставления Покупателем следующих документов-оригиналов: документы о приемке товара, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные (железнодорожные накладные). Моментом оплаты партии Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.3 договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон, покупатель вправе произвести до 100% предоплату стоимости партии поставляемого товара с учетом НДС. Окончательный расчет производится за фактически поставленный товар, на основании сведений, содержащихся в товарных накладных (товарно-транспортных накладных) и счетах-фактурах.

В случае, если сумма предварительной оплаты превысит стоимость поставленного товара или товар не будет поставлен в срок указанный в договоре на конкретную партию товара, излишне уплаченные денежные средства (предоплата) возвращаются Поставщиком на счет Покупателя в двухдневный срок с момента когда товар должен был быть поставлен Покупателю, если стоимость поставленного товара превышает сумму предварительной оплаты, Покупатель обязан произвести доплату на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара, подтвержденного составлением соответствующей товарной накладной (товарнотранспортной накладной).

В случае поставки товара без предварительной оплаты, либо с условием частичной, предоплаты покупатель обязан произвести полную оплату (доплату) стоимости товара не поздней 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара, счет-фактуры, товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ИстецООО «ТехИнСнаб» исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

Во исполнение п.п.5.2, 5.3 договора истец произвел оплаты в пользу ООО «ПИН» на общую сумму 167696417 рублей, что подтверждается актом сверки и платежными поручениями (л.д.64-139).

Однако ООО «ПИН» в пользу ООО «ТехИнСнаб» поставило товары на общую сумму 165054056 рублей.

Между ООО «ТехИнСнаб» и генеральным директором ООО «ПИН» ФИО1 заключен договор поручительства от 12.09.2022 в соответствии с которым ФИО1 поручился отвечать перед ООО «ТехИнСнаб» за исполнение ООО «ПИН» обязательств по возврату денежных средств, излишне уплаченных истцом в адрес ООО «ПИН» в размере 2642362 рублей в рамках договора поставки нефтепродуктов № 1 от 01.09.2021.

Истцомпредпринимались меры для получения от ответчиков неосновательного обогащения, путем направления претензий, которые ответчики проигнорировали (л.д. 16, 22).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, значимым для разрешения спора является установление факта наличия либо отсутствия обязательства ООО «ПИН» по возврату денежных средств, перечисленных на банковский счет ООО «ТехИнСнаб», в счет исполнения какого обязательства денежные средства были внесены истцом на счет ответчика.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств ответчиком суду представлено не было.

При таком положении, заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения, уплаченной им по договору №1 о поставке нефтепродуктов от 01.09.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку данный расчет является математически верным, соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21649 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехИнСнаб» (<данные изъяты>)- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПИН», (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ООО «ТехИнСнаб» (<данные изъяты>), сумму неосновательного обогащения в размере 2642362 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 07.12.2022гг. в размере 47490 рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «ПИН», (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТехИнСнаб» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ТехИнСнаб» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья