77RS0033-02-2024-020627-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20.11.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6863/2024 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2022 между сторонами заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по которому заемщику банком был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма со сроком возврата до 18.10.2027 под 11,9% годовых, перечислена сумма кредита на лицевой счет <***>, открытый на имя фио; 23.12.2022 был заключен еще один договор о предоставлении потребительского кредита №ПННМСК277118/810/22/НО, по которому банком предоставлен ответчику кредит в размере сумма со сроком возврата до 23.12.2027 под 12,9% годовых, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ответчика № 40817810403004299618; 21.04.2023 между сторонами заключен третий договор о предоставлении потребительского кредита <***>, по которому ответчику банком предоставлен кредит на сумму сумма сроком возврата до 21.04.2028 под 15,9% годовых, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет ответчика № 40817810403004301865; 16.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> на сумму сумма сроком возврата до 16.10.2028 под 17,5% годовых, путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет фио № 40817810403008053423. При заключении кредитных договоров заемщик ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, предусматривающих выплату кредитов путем перечисления аннуитетных платежей. Однако ответчик допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по возврату аннуитетных платежей. По состоянию на 26.09.2024 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2022 по аннуитетному платежу от 18.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 23.12.2022 по аннуитетному платежу от 23.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 21.04.2023 по аннуитетному платежу от 23.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 16.10.2023 по аннуитетному платежу от 17.09.2024 в размере сумма Общая сумма задолженности ответчика составляет сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 18.10.2022 заключен договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по которому заемщику банком был открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма со сроком возврата до 18.10.2027 под 11,9% годовых.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет <***>, открытый на имя фио
23.12.2022 между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита №ПННМСК277118/810/22/НО, по которому банком предоставлен ответчику кредит в размере сумма со сроком возврата до 23.12.2027 под 12,9% годовых.
Денежные средства в обозначенной в договоре сумме перечислены на лицевой счет ответчика № 40817810403004299618.
21.04.2023 между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, по которому ответчику банком предоставлен кредит на сумму сумма сроком возврата до 21.04.2028 под 15,9% годовых, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет ответчика № 40817810403004301865.
Обязательства истцом исполнены в полном объеме.
16.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***> на сумму сумма сроком возврата до 16.10.2028 под 17,5% годовых.
Денежные средства, установленные кредитным договором перечислены на лицевой счет фио № 40817810403008053423, то есть свои обязательства истец исполнил в полном объеме.
При заключении кредитных договоров заемщик ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, предусматривающих выплату кредитов путем перечисления аннуитетных платежей, о чем свидетельствуют подписи ответчика на каждом договоре.
Из искового заявления следует и подтверждается представленными выписками по счетам ответчика, ФИО1 допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по возврату аннуитетных платежей в сентябре 2024 года.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком по состоянию на 26.09.2024 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 18.10.2022 по аннуитетному платежу от 18.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 23.12.2022 по аннуитетному платежу от 23.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 21.04.2023 по аннуитетному платежу от 23.09.2024 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 16.10.2023 по аннуитетному платежу от 17.09.2024 в размере сумма Общая сумма задолженности ответчика составляет сумма
В соответствии с Индивидуальными условиями каждого кредитного договора иски банка к клиенту предъявляются в Чертановский районный суд адрес.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН <***>, задолженность по аннуитетному платежу от 18.09.2024 по кредитному договору <***> от 18.10.2022 в размере сумма, по аннуитетному платежу от 23.09.2024 по кредитному договору <***> от 23.12.2022 в размере сумма, по аннуитетному платежу от 23.09.2024 по кредитному договору <***> от 21.04.2023 в размере сумма, по аннуитетному платежу от 17.09.2024 по кредитному договору <***> от 16.10.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.
Судья: