Гражданское дело № 2-232/2025 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 26 сентября 2025 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98088,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы -91,2 рублей, а всего 102179,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между - МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, обязательства по которому были нарушены последним. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ранее мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен по на основании поступивших от ответчика возражений. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору займа, истец просит взыскать с должника задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98088,18 рублей, в том числе: основной долг 43481,94 рублей, проценты по займу 52565,60 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 2040,64 рублей.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45700,00 рублей на срок 168 календарных дней с процентной ставкой 244,550% годовых. Срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети Интернет www.lime-zaim.ru. Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 45 000 рублей 00 копеек была перечислена ответчику на банковский счет (банковская карта №, тип карты №).

Таким образом, МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства по договору исполнило.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей (л.д.6 оборот).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условиями договора) (л.д.7).

Обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма добровольно выплаченная клиентом составила 7021,82 рублей. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 98088,18 рублей, в том числе: основной долг 43481,94 рублей, проценты по займу 52565,60 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 2040,64 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МФК ««Лайм-Займ» (ООО) суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании письменного возражения ФИО1

Факт заключения займа, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению основного долга и уплате процентов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что истец направлял исковое заявление ответчику заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 рубль 20 копеек (л.д.21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98088 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек, а всего 102179 (сто две тысячи сто семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова