Гражданское дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г<данные изъяты>
Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,
при секретаре Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Банк представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту – 54,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика <данные изъяты> открытый в ООО «ХКФ Банк», в соответствии с выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены в счет погашения задолженности по ранее заключенным Договорам <данные изъяты> согласно Распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем<данные изъяты> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <данные изъяты>. До настоящего времени требование Банка о погашении задолженности не исполнено. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО2 (действующая на основании ордера <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, применив к требованиям истца срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что <данные изъяты> ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, Банк представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту – 54,90 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», в соответствии с выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены в счет погашения задолженности по ранее заключенным Договорам № <данные изъяты> согласно Распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, предоставив заемщику график платежей, являющийся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.
Однако <данные изъяты> ФИО1 внесла последний платеж (согласно графику фактического погашения кредита, предоставленному истцом) и прекратила внесение платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Пунктом 6.5 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.
<данные изъяты> Банк выставил клиенту заключительное требование, в котором потребовал у ответчика оплатить задолженность в сумме <данные изъяты>. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено.
Таким образом, потребовав оплаты задолженности путем выставления ответчику заключительного требования, банк изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, а течение срока исковой давности по требованиям о взыскании всей задолженности по кредиту, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 постановления от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подлежит в таком случае исчислению с даты окончания срока, указанного в таком требовании.
Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от <данные изъяты>) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 перестала осуществлять платежи ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, Банком <данные изъяты> было выставлено заключительное требование, на основании которого Банк в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщику обязательств по договору, определив его <данные изъяты>. Таким образом, исходя из изложенных по делу обстоятельств, на момент обращения ООО «ХКФ Банк» в суд с настоящим иском <данные изъяты> срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у суда не имеется.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.
Судья М.Б. Стародубова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья М.Б. Стародубова