УИД 72RS0014-01-2022-011358-51

Дело № 2-7267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКМЦ», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 в размере 243 125,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб. Требования мотивированы тем, что 27.12.2016 между ООО «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа № 1636204923, по условиям которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 50 000 руб. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями договора займа не позднее 01.11.2017. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком равными платежами в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. 07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АКМЦ» заключен договор уступки, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному ООО «МигКредит» с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 09.03.2017 по 07.12.2017 образовалась задолженность по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 - 95 425,77 руб. В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился с заявлением в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени отменен по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 за период с 07.12.2017 по 20.07.2022, которая состоит из суммы основного долга – 48 351 руб., процентов за пользование займом – 34 376,02 руб., штрафа (неустойки) –12 968,75 руб., процентов за пользование займом за период с 07.12.2017 по 20.07.2022 – 147 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АМКЦ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.12.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» № 1636204923, по условиям которого, кредитор передал заёмщику сумму займа в размере 50 000 руб. под 189,813 % годовых со сроком возврата до 01.11.2017. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся заёмщиком равными платежами в размере 4 650 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно Договору займа заёмщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные условиями Договора и Общими условиями договора займа.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора займа ответчик ознакомлена с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, с условиями согласна.

ООО «МигКредит» выполнило перед ответчиком свою обязанность, предоставило денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается статусом перевода.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 13 Договора займа заёмщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично).

07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» права (требования) по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц/АКМЦ/17/07122017 от 07.12.2017 с общей суммой задолженности в размере 95 425,77 руб. за период с 09.03.2017 по 07.12.2017.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № 1636204923 от 27.12.2016 в размере 95 425,77 руб., за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 531,39 руб.

12.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-72397/2019/13м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 г. в размере 95 425,39 руб. за период с 09.03.2017 по 07.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с 07.12.2017 по 20.07.2022 ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в результате чего, за указанный период времени задолженность составила 243 125,77 руб., в том числе: сумма основного долга - 48 351 руб., проценты за пользование займом – 34 376,02 руб., штраф (неустойка) –12 968,75 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 20.07.2022 – 147 700 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 в размере 243 125,77 руб. за период с 07.12.2017 по 20.07.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1636204923 от 27.12.2016 за период с 07.12.2017 по 20.07.2022 в размере 243 125,77 руб., из которых: сумма основного долга - 48 351 руб., проценты за пользование займом – 34 376,02 руб., штраф (неустойка) –12 968,75 руб., проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 по 20.07.2022 – 147 700 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 631 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова