25RS0003-01-2024-006642-81
Дело № 2-1296/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Тимощенко В.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.05.2020 между ОА «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей под 39,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
ОА «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № № 21.05.2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 55 727,13 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 10 159,2 руб.
16.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования цедента к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.
В связи с вышеизложенным, по состоянию на 21.11.2024 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 65 886,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности, снизить размер взыскиваемых штрафов, пеней, неустойки.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 между ОА «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0ODRC20S20052103264, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей под 39,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
ОА «Альфа Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от 21.05.2020 г., общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 16.02.2023 составила 55 727,13 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 10 159,2 руб.
16.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования цедента к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Траст» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части истечения периода задолженности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Договор займа между сторонами заключен 21.05.2020. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком 22.08.2021.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию п. 1 ст. 207 ГК РФ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).
Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
За судебной защитой истец обратился 04.02.2024, на основании его заявления мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-477/2022 от 10.02.2022, который отменен 06.10.2022.
С исковым заявлением в Первореченский районный суд гор. Владивостока истец обратился 21.11.2024. Таким образом, истцом требования заявлены в установленный законом срок.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком суду не представлено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 65 886,33 рублей, из которых 55 727,13 руб. - сумма основного долга, 10 159,2 руб. - сумма процентов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено.
В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2020 в размере 65 886,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья Н.Г. Парфёнов