61RS0012-01-2023-002012-65 дело № 2-2266/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Жилиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
Истцом в период с 19.07.2022 по 01.08.2022 ответчику были перечислены в качестве неосновательного обогащения 15 000 евро. 23.06.2021 истцом приобретен в свою собственность автомобиль марки Ниссан ФИО3, 2014 года выпуска. 29.12.2021 стороны заключили брак. 12.07.2022 истец продала принадлежащий ей автомобиль за 900 000 рублей, которые были перечислены на счет истца № в АО Райффайзенбанк.
15.07.2022 и 27.07.2022 тремя частями по 300 000 рублей, а всего: 900 640 рублей истцом осуществлен перевод со счета № на брокерский счет ИКИ 40002232, откуда 18, 20, 27 июля 2022 осуществлена конвертация указанных денег в общей сумме 15 000 евро, которые были выведены на валютный счет истца № в ПАО Райффайзенбанк. В период с 21.07.2022 по 01.08.2022 15 000 евро тремя траншами посредством валютного перевода за границу были направлены в адрес ответчика в банк Италии. Брачные отношения прекращены, истцом подан иск о расторжении брака. Ответчик отказывается возвращать полученные средства.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 294 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 24.05.2023 в размере 55 331,50 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в сумму 14 951,51 рублей, а всего: 1 375 233,01 рублей (л.д. 5).
В окончательной редакции иска истец указала, что расчет первоначальных исковых требований произведен на 24.05.2023, в настоящее время курс евро существенно увеличился, в результате чего просила взыскать с ответчика 1 514 100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 24.05.2023 в размере 55 331,50 рублей, произвести начисление процентов с 25.05.2023 по ставке 7,5% годовых, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в сумму 14 951,51 рублей, а всего: 1 594 383,01 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика, действующий на основании ордера, адвокат Георгицына Н.Н., исковые требования не признала, просит в иске отказать. Ответчик проживает в Италии с 2004 года, 29.12.2021 сторонами зарегистрирован брак. Впоследствии стороны переехали на постоянное жительство в Италию. При этом, истец продолжила работать на российскую организацию дистанционно, получая заработную плату на российскую банковскую карту, которые истец не тратила. У истца был доступ ко всем банковским картам ответчика, ввиду чего истец приобретала продукты, бытовые вещи, также оплачивала спортивный клуб, ходила по магазинам и ресторанам.
К марту 2023 года отношения между супругами разладились, 30.03.2023 прекращено совместное проживание.
Довод истца о недопустимости участия в качестве представителя ответчика адвоката Георгицыной Н.Н., отклоняется судом, поскольку полномочия адвоката Георгицыной Н.Н. по представлению интересов ответчика подтверждены удостоверением и ордером, выданным Адвокатской палатой Ростовской области.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что 29.12.2021 между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).
До заключения брака истец по договору купли-продажи (л.д. 7) приобрела за 770 000 рублей автомобиль Ниссан ФИО3, 2014 года выпуска, №, цвет: черный.
В период брака 12.07.2022 автомобиль Ниссан ФИО3, 2014 года выпуска, №, цвет: черный, истцом продан ФИО5 за 900 000 рублей (л.д. 15) На основании приходного кассового ордера № 3 от 12.07.2022 ФИО1 получила от ФИО6 900 000 рублей на счет в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» № (л.д. 17).
По требованиям клиента № от 15.07.2022 600 000 рублей (по 300 000 рублей) были зачислены на брокерский счет 40002232 (л.д. 18). 27.07.2022 по требованию клиента № на брокерский счет 40002232 переведено 300 640,00 рублей; 29.07.2022 по требованию клиента № на брокерский счет № переведено 58 700,00 рублей (л.д. 18).
Согласно истории операций за период с 15.07.2022 по 02.09.2022 (л.д. 19) 21.07.2022 21:28 осуществлен валютный перевод за рубеж получателю Zhovner Denis Via Vittorio Arid 80, 25134 Brescia, Lombardia, Italia на счет № в сумме 3 000 евро (исполнен 22.07.2022 05:44); 25.07.2022 18:58 осуществлен валютный перевод за рубеж получателю Zhovner Denis Via Vittorio Arid 80, 25134 Brescia, Lombardia, Italia на счет № в сумме 7 000,00 евро (исполнен 26.07.2022 13:23);
01.08.2022 18:00 осуществлен валютный перевод за рубеж получателю Zhovner Denis Via Vittorio Arici 80, 25134 Brescia, Lombardia, Italia на счет № в сумме 6 000 евро (исполнен 02.08.2022 11:45), а всего: 16 000 евро.
Согласно пояснениям обеих сторон фактические брачные отношения продолжались до 28.03.2023, 29.03.2023 подано заявление через Генеральное консульство Российской Федерации в Милане о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.06.2023 брак между сторонами расторгнут.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Результат оценки доказательств и доводов сторон должен быть отражен в принятом судом акте.
Суд считает необходимым детально установить, на каком основании истцом осуществлялись денежные переводы ответчику.
Довод истца о том, что денежные средства, перечисленные ею в период брака ответчику, должны быть возвращены ей в связи с расторжением брака, поскольку являются неосновательным обогащением ответчика, является необоснованным.
Ссылка истца на то обстоятельство, что денежные средства, вырученные от продажи личного имущества, в сумме 15 000 евро перечислены ею на счет ответчика для приобретения ей автомобиля на территории Италии, отклоняется судом, поскольку в подтверждение указанного факта истцом не предоставлено допустимых и достаточных доказательств.
Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО2, стороны договорились, что истец продаст свою машину и вырученные от продажи деньги будут ее вкладом в совместную жизнь, поскольку за границей требовалось устроить дочь истца в школу, приобрести вещи, учебники. Кроме того, ответчиком были израсходованы значительные денежные средства для оформления документов вида на жительство для истца и ее дочери.
Из представленной ответчиком выписки банка ЮниКредит о движении денежных средств по счету № следует, что 22.07.2022 ответчик получил 2913,14 евро «9202-99970-104261-20 Поручение о переводе из-за границы СС.№ на сумму 2 930 евро от ФИО1 — перевод средств между супругами — «перевод средств моему мужу на текущие расходы»; 26.07.2022 - 6 825,30 евро «9256-99970-100733-10 Поручение о переводе из-за границы № на сумму 6 850,00 евро от ФИО1 - перевод средств между супругами – «перевод средств моему мужу на текущие расходы»; 02.08.2022 — 5 842,27 евро «9202-99970-147769-10 Поручение о переводе из-за границы № на сумму 5 865,00 евро от ФИО1 – перевод средств между супругами – «перевод средств моему мужу на текущие расходы», а всего переведено: 15 603,44 евро. В период осуществленных переводов стороны состояли в браке, проживали совместно в Италии.
Суд отмечает, что Семейный кодекс Российской Федерации в статье 1, говоря об основных началах семейного законодательства, устанавливает, что оно исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В семейных, брачных отношениях их экономическая (имущественная) составляющая, несмотря на свою значимость, не является преобладающей, и основной чертой имущественных отношений в семье является их лично-доверительный характер.
Анализируя банковскую выписку ЮниКредит за период совместного проживания супругов ФИО7 за период с 20.07.2022 по 31.03.2022 приход по карте ответчика составил 32 945,73 евро, из которых: 17 365,02 евро - зарплата ответчика; 15 580,71 евро - денежные средства истца. Расходование денежных средств происходило для приобретения продуктов, посещение магазинов, приобретение учебников, оплата коммунальных платежей, аренды, интернета, мобильной связи, налоговой, заправка транспортного средства, покупка фургона, покупка автозапчастей и т.п.
Расходы по карте супругов ФИО7 за период с 20.07.2022 по 31.03.2022 при имеющемся сальдо на 20.07.2022 в сумме 656,61 евро, составили: 31 346,5 евро. Из материалов дела следует, что пополнение бюджета семьи складывалось только из заработной платы ответчика, и заработанные ответчиком деньги расходовались на семью.
В судебном заседании установлено, что истец перечислила денежные средства в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания и нахождения в зарегистрированном браке, в отсутствие каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Суд отмечает, что учитывая закрепленный частью 1 статьи 19, частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип состязательности и равноправия сторон, установленный в статье 9 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип диспозитивности, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривают усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
Условия возвратности указанных платежей сторонами не оговорены. Вопрос о возврате денежных средств остро встал лишь после расторжения брака. Вместе с тем, суд отмечает, что последующее изменений взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2023 года.
Судья