Дело (№)\/2022
(№)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 07 сентября 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Мечта» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ТСН «Мечта» ФИО3, действующая на основании Устава, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) решением общего собрания ТСН «Мечта» председателем товарищества была избрана ФИО2 (протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.)).
Являясь единоличным исполнительным органом в указанный период ФИО2 единолично выполняла организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в ТСН, имела возможность распоряжаться денежными средствами на расчетном счете товарищества, в том числе, получая их под отчет, открывать и закрывать расчетные счета, подписывать все финансовые документы и отчетности перед налоговыми органами, обладала правом первой подписи на банковских счетах, правом заключать любые договоры и проводить любые сделки по имуществу ТСН в соответствии с Уставом.
(ДД.ММ.ГГГГ.) решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» полномочия председателя правления товарищества ФИО2 прекращены, новым председателем товарищества была избрана она (ФИО3).
Приступив к исполнению обязанностей председателя правления, она инициировала проведение проверки финансовой дисциплины предыдущим председателем ФИО2
В этих целях была создана ревизионная комиссия, которая изучила первичную бухгалтерскую документацию, в том числе, движение денежных средств по расчетному счету ТСН (карточка счета 71).
В ходе проверки ревизионная комиссия выявила многочисленные факты нарушения ФИО2 финансовой дисциплины ТСН.
За проверяемый период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет ТСН поступило членских взносов и целевых взносов, оплаченных владельцами земельных участков – 848 596 рублей.
С расчетного счета ТСН из денежных средств, оплаченных гражданами в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 сняла наличными денежными средствами и перевела на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 445 526 рублей.
За проверяемый период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет ТСН поступило членских взносов и целевых взносов, оплаченных владельцами земельных участков – 1 941 579,17рублей.
С расчетного счета ТСН из денежных средств, оплаченных гражданами в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 сняла наличными денежными средствами и перевела на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 814 903,96 рублей.
За проверяемый период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет ТСН поступило членских и целевых взносов, оплаченных владельцами земельных участков – 560 316,03рублей.
С расчетного счета ТСН из денежных средств, оплаченных гражданами в период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 сняла наличными денежными средствами и перевела на свою личную банковскую карту денежные средства в сумме 185 050,32рублей.
Из банковской выписки следует, что ФИО2 снимала наличные денежные средства и осуществляла переводы на свою личную банковскую карту с пометкой «на нужды».
Фактически все расходы ТСН оплачиваются на основании заключенных договоров, выставленных к оплате счетов (счетов-фактур) и актов приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), поставленных материалов путем безналичной платы.
Каких-либо услуг, товаров и работ за наличный расчет ТСН не заказывало и не получало.
Отсутствуют договоры с условиями наличной оплаты, об оплате товаров, приобретенных за наличный расчет, кассовые чеки, приходные ордера, бланки строгой отчетности.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в сумме 1 445 480 рублей 28 копеек, судебные издержки.
В судебном заседании представители ТСН «Мечта» ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив по существу возражений, что личного счета в АО «Альфа-Банк» она не имеет. Все денежные средства, полученные ею, были израсходованы на нужды ТСН «Мечта», о чем представлены отчетные документы, а также отсутствуют претензии со стороны членов СНТ по выполненным работам. Поскольку она не имеет экономического образования, она изменяла назначение денежных средств и возвращала их в кассу ТСН, о чем имеются расходные кассовые ордера. При прекращении ее полномочий вновь избранный председатель ФИО3 принимала у нее по записи полный отчет по расходованию денежных средств ТСН «Мечта», выявленные недостатки были устранены и претензий у ФИО3 к ней не было. При освобождении от должности от ТСН «Мечта» к ней претензий не имелось.
Представитель третьего лица в суд не явился. Извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
С учетом мнения явившихся лиц суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом следующее.
В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) решением общего собрания ТСН «Мечта» председателем товарищества была избрана ФИО2
Являясь единоличным исполнительным органом в указанный период ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в ТСН, имела возможность распоряжаться денежными средствами на расчетном счете товарищества, в том числе, получая их под отчет, открывать и закрывать расчетные счета, подписывать все финансовые документы и отчетности перед налоговыми органами, обладала правом первой подписи на банковских счетах, правом заключать любые договоры и проводить любые сделки по имуществу ТСН в соответствии с Уставом.
(ДД.ММ.ГГГГ.) решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Мечта» полномочия председателя правления товарищества ФИО2 прекращены, новым председателем товарищества была избрана ФИО3
Как указала в исковом заявлении представитель ФИО3, она инициировала проведение проверки на предмет соблюдения финансовой дисциплины предыдущим председателем ФИО2 В этих целях была создана ревизионная комиссия, которая изучила первичную бухгалтерскую документацию, в том числе, движение денежных средств по расчетному счету ТСН. В ходе проверки ревизионная комиссия выявила многочисленные факты нарушения ФИО2 финансовой дисциплины ТСН.
Из представленного суду ответа на запрос АО «Альфа-Банк» следует, что Ответчик не имеет личного счета в этом Банке.
В ходе судебного разбирательства по делу Ответчик неоднократно поясняла, что счетом в АО «Альфа-Банк» она пользовалась для расчетов с заказчиками услуг.
В соответствии с п.9.1 Устава ТСН «Мечта» в Товариществе созданы и функционируют следующие органы:
9.1.1. Общее собрание – высший орган управления;
9.1.2. Председатель Товарищества – единоличный исполнительный орган;
9.1.3. Правление Товарищества – коллегиальный исполнительный орган;
9.1.4. Ревизионная комиссия (ревизор) – орган контроля за деятельностью Товарищества.
В соответствии с п.10.11.8, (ДД.ММ.ГГГГ.) Устава ТСН «Мечта» к исключительной компетенции общего собрания относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждение отчетов Правления, отчетов Председателя.
В соответствии с п. 13.5 Устава ТСН «Мечта» ревизионная комиссия обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением Общего собрания.
Ревизионная комиссия оформляет свои решения в форме Протокола, подписанного всеми членами Ревизионной комиссии. В случае, если в Товариществе назначен Ревизор, он осуществляет полномочия Ревизионной комиссии единолично (п.п. 13.6, 13.7 Устава).
В судебном заседании представитель Истца ФИО3 поясняла, что ревизионная комиссия в ТСН не создавалась. Она осуществляла обязанности Ревизора единолично до назначения ее на должность председателя.
Указанное Ответчиком не оспаривалось.
(ДД.ММ.ГГГГ.) по требованию ревизора состоялся сбор членов ТСН «Мечта» на основании заключения ревизора ФИО3 о непринятии отчета ФИО2 за (ДД.ММ.ГГГГ.). по повестке – направление отчетных документов за (ДД.ММ.ГГГГ.). на аудиторскую проверку ((данные обезличены)).
В судебном заседании представитель Истца пояснил, что аудиторская проверка не проводилась.
Из представленных Ответчиком документов следует, что ФИО2 в должности председателя ТСН «Мечта» расходовались денежные средства в интересах ТСН.
Возражения Ответчика заслуживают внимания.
Так, за период, заявленный Истцом, Ответчиком в интересах ТСН «Мечта» были израсходованы для оплаты выполненных работ, предоставленных услуг ресурсоснабжающими организациями, покупки материалов, оплаты труда работников, приобретения канцелярских товаров и товаров для хозяйственных нужд 1 599 930,28рублей. Указанное подтверждается представленными Ответчиком документами.
Истцом заявлены к взысканию денежные суммы как неосновательное обогащение Ответчика:
- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – 445 526рублей;
- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – в размере 814 903,96рублей;
- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – в размере 185 050,32рублей.
Всего – 1 445 480,28рублей.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждено Ответчиком доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, стороной Истца необоснованно заявлены как неосновательное обогащение, в том числе, денежные суммы, израсходованные Ответчиком на установку индивидуальных приборов учета и щитов для них с вынесением на опору в количестве 70 штук, денежные суммы, израсходованные на капитальный ремонт линии электропередач, приобретение и установку новых бетонных опор в количестве 48 штук.
Из представленных суду Ответчиком документов, которые не вызывают сомнений у суда, явно прослеживается движение денежных средств, израсходованных Ответчиком в период работы в должности Председателя ТСН «Мечта»:
- 10.08.2019г. израсходовано 30 000 руб. на заработную плату по трудовому договору за июнь;
- 16.08.2019г. – 13 000руб. - заработная плата за июнь и июль;
- 17.08.2019г. – 34 000руб. - возмещение затрат на оплату электроэнергии за май и июнь;
- 20.08.2019г. – 13 000руб. - перечислено на возмещение затрат за ГСМ;
- 20.08.2019г. – 6 800руб. – на хозяйственные нужды;
- 23.08.2019г. – 9 500руб. – перечисление заработной платы за август;
- 29.08.2019г. – 59 000руб. – перечисление за возмещение затрат на установку счетчиков электроэнергии;
- 05.09.2019г. – 13 000руб. – хозяйственные расходы;
- 09.09.2019г. – 18 000руб. - перечисление за возмещение затрат на установку счетчиков электроэнергии;
13.09.2019г. – 13 000руб. – перечисление на возмещение затрат на ГСМ за сентябрь;
- 01.10.2019г. – 4 350руб. – перечисление зарплаты за август;
- 01.10.2019г. – 13 000руб. - перечисление на хоз.нужды за сентябрь;
- 08.10.2019г. – 122 000руб. – перечисление на хоз.нужды, опоры, оплата доставки;
- 08.10.2019г. – 4 350руб. – перечисление зарплаты за август;
- 19.10.2019г. – 18 763руб. – перечисление на хоз.нужды;
- 19.10.2019г. – 2 000руб. - перечисление под отчет на материалы на установку вводного счетчика;
- 19.10.2019г. – 35 000 руб. – перечисление на возмещение затрат на установку опор электроэнергии;
- 19.10.2019г. – 3 000руб. – перечисление под отчет на материалы на установку вводного счетчика;
- 25.10.2019г. – 78 763руб. – перечисление на хоз.нужды, материалы для перевода нагрузки ЛЭП;
- 25.10.2019г. – 4 000руб. – перечисление под отчет на материалы;
30.10.2019г. – 4 000руб. – перечисление под отчет на материалы;
- 31.10.2019г. – 35 000руб. – перечисление на хоз.нужды, материалы для перевода нагрузки ЛЭП;
- 01.11.2019г. – 2 000руб. – перечисление подотчет на материалы;
- 07.11.20198г. – 13 000руб. – перечисление на хоз.нужды;
- 18.11.2019г. – 119 350руб. – перечисление зарплаты за ноябрь;
- 20.12.2019г. – 4 500руб. – перечисление зарплаты за ноябрь;
- 22.12.2019г. – 12 000руб. – перечисление на хоз.нужды, материалы для перевода нагрузки ЛЭП;
- 28.12.2019г. – 8 700руб. – перечисление зарплаты за ноябрь;
- 31.12.2019г. – 2 500руб. – перечисление зарплаты за ноябрь;
- 26.01.2020г. – 4 800руб. – перечисление зарплаты;
- 22.02.2020г. – 3 000руб. – перечисление зарплаты за ноябрь;
- 02.03.2020г. – 22 00руб. - перечисление заработной платы;
- 22.05.2020г. – 4 000руб. - перечисление заработной платы;
- 22.05.2020г. – 8 800руб. - перечисление для оплаты за материалы;
- 26.05.2020г. – 4 000руб. - перечисление заработной платы;
- 26.05.2020г. – 8 755руб. – хоз. Расходы;
- 29.05.2020г. – 4 000руб. - хоз. расходы;
- 03.06.2020г. – 4 350руб. – зарплата за апрель;
- 03.06.2020г. – 13 000руб. – хоз. расходы;
- 07.06.2020г. – 16 500 руб. - хоз. расходы;
- 08.06.2020г. - 13 00руб. – хоз. расходы;
- 14.06.2020г. – 7 400руб. - хоз. расходы;
- 29.06.2020г. – 13 000руб. – зарплата;
- 02.07.2020г. – 11 00руб. - хоз. расходы, материалы;
- 04.07.2020г. – 4 350руб. – зарплата за май;
- 10.07.2020г. – 13 000руб. – зарплата;
- 15.07.2020г. – 4 350руб. – зарплата за июнь;
- 22.07.2020г. – 8 700руб. - зарплата за июль;
- 30.07.2020г. – зарплата;
- 30.07.2020г. – 3 666руб. – хоз.нужды;
- 06.08.2020г. – 162 000руб. - хоз. расходы, опоры ЛЭП;
- 06.08.020г. – 82 000руб. - хоз. расходы, материалы для перевода нагрузки ЛЭП;
- 09.08.2020г. – 8 000руб. - хоз. расходы;
- 10.08.2020г. – 4 163руб. - хоз. расходы;
- 10.08.2020г. – 13 000руб. – зарплата;
- 25.08.2020г. – 4 350 руб. - зарплата за июль;
- 01.09.2020г. – 13 000руб. – зарплата;
- 04.09.2020г. – 13 00руб. - зарплата бухгалтера за 3-4 кварталы;
- 15.09.2020г. – 6 800руб. - хоз. расходы;
- 17.09.2020г. – 15 000руб. - хоз. расходы;
- 19.09.2020г. – 22 000руб. – ремонт ЛЭП;
- 06.10.2020г. – 4 370руб. - хоз. расходы;
- 07.10.2020г. – 35 000руб. - ремонт ЛЭП;
- 12.10.2020г. – 16 000руб. - хоз. расходы, оплата за электромонтажные работы;
- 17.10.2020г. – 68 930руб. – возврат суммы на расчетный счет ТСН;
- 27.10.2020г. – 13 000руб. – оплата за электромонтажные работы;
- 01.11.2020г. – 8 019руб. - хоз. расходы;
- 02.11.2020г. – 3 500руб. - хоз. расходы;
- 06.11.2020г. – 4 320руб. - хоз. расходы, оплата за установку технических пломб;
- 16.11.2020г. – 21 352,08руб. – оплата ТСН Энерго услуг;
- 24.11.2020г. – 14 528,93руб. – оплата ТНС Энерго услуг;
- 11.12.2020г. – 13 000руб. - хоз. расходы;
- 22.12.2020г. – 45 000руб. – оплата по договору ТНС Энерго;
- 14.01.2021г. – 15 450руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 20.01.2021г. – 6 200руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 02.02.2021г. – 13 000руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 19.02.2021г. – 13 000руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 04.03.2021г. – 13 000руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 22.03.2021г. – 6 200руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 24.04.2021г. – 13 000руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 04.05.2021г. – 7 800руб. – оплата по договору за чистку дорог;
- 06.05.2021г. – 41 000руб. – оплата за поставку электроэнергии по договору (№);
- 20.05.2021г. – 13 000руб. – оплата по договору за вывоз мусора;
- 20.05.2021г. – 41 872,32руб. – оплата по договору (№);
- 20.06.2021г. – 13 000руб. - хоз. расходы;
- 30.06.2021г. – 450руб. - хоз. расходы, канцтовары, услуги связи;
- 01.07.2021г. – 13 000руб. - хоз. расходы;
- 06.07.2021г. – 8 640руб. – оплата по договору за покос травы;
- 25.07.2021г. - 3 438руб. - хозяйственные нужды.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности. С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце. Применительно к характеру заявленного спора под убытками могут пониматься только такие расходы, которые были произведены не в интересах и не на нужды ТСН «Мечта». В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Пункт 3 той же статьи предусматривает, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" гласит, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; далее - директор) обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ); в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. После переизбрания председателя ТСН «Мечта» ФИО3 была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности прежнего председателя ФИО2, по результатам которой Истец определил сумму неосновательного обогащения Ответчика в заявленном в иске размере.
Отчет по результатам ревизии не составлялся и не был утвержден общим собранием членов ТСН «Мечта».
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражения Ответчика относительно того, что по результатам проверки ее деятельности у ФИО3 отсутствовали какие-либо претензии, у членов ТСН – также отсутствовали к ней претензии, заслуживают внимания.
В силу ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
В нарушение указанного Кодекса, который должен применяться по аналогии закона к данным отношениям, Устава ТСН «Мечта», отчет ревизора по расходованию вышеуказанных денежных средств не составлялся, вопрос об его утверждении на общее собрание не выносился, объяснения у бывшего председателя не истребовались, акты о невыполненных работах или выполненных некачественно на средства, полученные на целевое использование, не составлялись.
Суд не принимает в качестве доказательства размера ущерба отчеты о финансовых результатах деятельности председателя ТСН «Мечта» ФИО2, составленные ФИО3 (л.д(данные обезличены)), поскольку данные отчеты не являются допустимыми доказательствами.
Доказательств, бесспорно подтверждающих, что ФИО5 действовала недобросовестно, в ущерб интересам ТСН «Мечта» и его членов, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств присвоения Ответчиком заявленных Истцом к взысканию денежных сумм. Оснований для возложения материальной ответственности на Ответчика за указанные суммы, не имеется, поскольку Истцом не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие недостачу денежных средств, ответственность за которую несет бывший председатель товарищества.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ТСН «Мечта» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Маркина