УИД: 61RS0009-01-2023-003229-65
№ 1-479/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
с участием: государственного обвинителя Овчарова С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Иванова А.А.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; временно зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: <адрес>, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет в магазине «<данные изъяты> используя мобильный телефон <данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.
Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им комкообразное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 2,85 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства и стал незаконно хранить при себе в сумке, которая висела у него через плечо примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения напротив <адрес> <адрес> <адрес>, после чего был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в сумке, которая висела через плечо у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 2,85 грамма (первоначальный вес), которое ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, и что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств. Оборот в Российской Федерации наркотического средства гашиш и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Ивановым А.А.
Государственный обвинитель Овчаров С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средством <данные изъяты> остаточной массой 2,65 г., 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, хранящийся в <данные изъяты> (л.д. 48) – уничтожить;
- мобильный телефон «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета, переданный на хранение ФИО1 (л.д. 84-85) – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина