Дело №2-2950/2022

УИД 50RS0029-01-2022-003575-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 13 сентября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ об истребовании документов, признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ и согласно уточненных требований просит: обязать СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ в лице председателя ФИО2 ФИО16 предоставить истцу за плату надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устава СНТ в новой редакции, объявления о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, приходно-расходных смет СНТ: на ДД.ММ.ГГГГ и ее исполнения, на ДД.ММ.ГГГГ финансовые годы СНТ, выписки операций по кассе СНТ (кассовой книги) за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, отчета ( акта) протоколов заседания и плана проверок ревизионной комиссии СНТ; признать недействительными решения общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ по основаниям ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющем на волеизъявление участников собрания, а так же ввиду существенного нарушения правил составления протокола, в т.ч. правила и письменной форме протокола, признании недействительным решение общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу повестки дня в части отключения магазина от электрических сетей СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ, как ничтожное в соответствии с ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, признать ничтожными решений общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ по основаниям п. 2 ст. 185.5 ГК РФ, как принятые в отсутствии кворума.

В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. истец является членом СНТ «Берёзка-2» АМО ЗИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ ЗИЛ было проведено очередное общее собрание членов СНТ ЗИЛ ход и решения которого зафиксированы в протоколе. Истец считает, что решения Собрания, принятые по перечню вопросов повестки являются незаконными по следующим основаниям.

Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания, и правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Собрание неправомочно, не имелось кворума, необходимого для принятия решений.

Объявление (вместо уведомления) о назначении (созыве) Собрания было вывешено (а не размещено) на информационном щите СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень вопросов Собрания сформулированы некорректно.

Решением собрания, принятым по пятому пункту повестки дня, в частности, утверждения размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год в размере рубля за соток. Получив материалы к общему собранию лишь за 3 (три) дня до его проведения, и тем самым лишившись возможности реализовать свое право представить свои предложи относительно перечня вопросов повестки и иного, ФИО1 ФИО17 не смог довести до сведения участников Собрания следующие обстоятельства, в т. ч. Устава СНТ ЗИЛ в новой редакции.

При расчете размера членского взноса допущено, более чем, явная математическая ошибка. При расчете размера членского взноса не учтен остаток денежных средств на расчетном счете (), и в кассе СНТ ЗИЛ (), который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Кроме этого, не учтена (частично!?), задолженность 61 владельца СЗУ СНТ в размере рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

В отчете Правления за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год по данному вопросу меры не предложены. Соответственно, при изложенных обстоятельствах утверждение сметы (вместо приходно-расходной сметы) на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год с его финансово-экономическим обоснованием произошло с нарушением закона.

О.п. Председателя фактически препятствует истцу по исполнению им обязанностей члена РК СНТ в проведении проверки делопроизводства в СНТ, в т. ч. организационно-распорядительных документов (ОРД) о.п. Председателя и решений Правления, и ревизий, поэтому требуется проведение аудиторской проверки деятельности СНТ и его Правления.

Имеется среди решений, принятых на Собрании, и ничтожное в соответствии с ч. 1 181.5 ГК РФ как принятое по вопросу, не включенному в перечень вопросов повестки. Решением Собрания, согласно пятому вопросу его повестки, от электрических се СНТ «Березка-2» АМО ЗИЛ отключен магазин, в то время как среди перечня вопрос повестки (также ПВП Собрания), указанных в названном пункте, таковой не значится. ФИО1 ФИО18 полагает, что само проведение Собрания по вопросам перечня повестки (дня) без их утверждения на Собрании является незаконным. Перечень вопросов повестки Собрания не бы утвержден общим собранием членов СНТ - Высшим органом управления Товарищества.

В нарушение п. 9.7 Положения (Кворум Общего собрания определяется на момент начала регистрации прибывших на собрание членов Товарищества), Правлением кворум на 14:30 не был определен. Выписка из реестра членов СНТ (также Выписка) участникам Собрания не была представлена, запись в Протоколе отсутствует.

Из вышеуказанного следует, что из списка участников Собрания на ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению 5 (пять) голосов - лица имеющие в собственности два участка.

В Протоколе указано на наличие 13-ти лиц, представляющих интересы членов СНТ по доверенности, участникам Собрания доверенности для обозрения не были представлены, о чем запись в Протоколе отсутствует, и нет ссылки на их приложение к Протоколу. Реестр доверенностей, вторичный документ, не может служить доказательством наличия доверенностей, тем более об их соответствии требованиям статьей 185-188 ГК РФ.

В нарушение п. 1 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в вводной часта Протокола не указано время начала Собрания - 15:00 (принято решением Правления протокол №, прилагается), и место проведения Собрания указано некорректно. Также, результаты явки членов СНТ на 15:00 не оглашены, запись в Протоколе отсутствует.

Кроме вышеуказанного, при подготовке и изготовлении протокола-оригинала, и протокола-подлинника, допущены иные нарушения, в т. ч. систематически не указывается: полное наименование СНТ, ОГРН юридического лица, орган местного самоуправления - , фактическое место изготовления Протокола и рассылается по электронной почте, некорректно указывается место проведения Собрания (территория СНТ - ), правильно: СЗУ № СНТ (у дома правления); незаконно указывается форма Собрания - очно-заочная. Собрание очередное.

Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в т. ч. правила письменной форме Протокола, так незаконно отражены действительные факты Собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, оспариваемый Протокол неверно отражает волеизъявление участников Собрания (ст. 181.4, ч. 1, п. 1 ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО19 и его представитель ФИО3 ФИО20 исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ ФИО2 ФИО21 с иском не согласилась, в удовлетворении просила отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Разрешая требования истца об истребовании копий документов: Устава СНТ в новой редакции, приходно-расходных смет СНТ на ДД.ММ.ГГГГ и ее исполнения, на ДД.ММ.ГГГГ финансовые годы СНТ, выписок операций по кассе СНТ (кассовой книги) за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, отчетов ( акта) протоколов заседания и плана проверок ревизионной комиссии СНТ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. (ч.4)

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. (ч.1)

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. (ч.2)

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. (ч.3)

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. (ч.4)

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. (ч.5)

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. (ч.6)

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. (ч.7)

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. (ч.8)

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 ФИО22 является членом СНТ « Березка-2» Амо ЗИЛ, что подтверждается копией членской книжки.

В материалы дела представлена заявление ФИО1 ФИО23 в адрес и.о. председателя правления СНТ ФИО2 ФИО24 о предоставлении документов, заявленных им в исковом заявлении ( л.д. 228-230).

В ходе судебного заседания истцу предоставлены испрашиваемые документы.

Разрешая требования истца об истребовании выписок операций по кассе СНТ ( кассовой книги) за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению истцу запрашиваемых документов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Испрашиваемый истцом документ таковым не является.

Разрешая требования истца о признании недействительными решений общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ принято решение о проведении общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. в повестку собрания внесены следующие вопросы:

Исключение из членов СНТ ФИО4 ФИО25 в связи с неуплатой долга по членским взносам, отчет правления на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполнении сметы на ДД.ММ.ГГГГ год, утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год. Утверждение размера взноса и сроков сдачи взносов. Утверждение размера пени, подтверждение размере взноса на очистку и углубление пожарного пруда, утверждение ФЭО, утверждение устава.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством председателя правления ФИО2 ФИО26 при секретаре Калининой ФИО27 было проведено общее собрание членов СНТ « Березка-1» АМО ЗИЛ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указывая на нарушение порядка созыва общего собрания, истец указывает на отсутствие должного извещения членов СНТ.

Между тем, в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, факт ненадлежащего извещения о проведении общего собрания. Извещение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите СНТ, что подтвердил сам истец.

Кроме этого, информацию о проведении общего собрания истец получил на адрес электронной почты.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняло участие 54 члена СТН и 2 садовода, осуществляющих садоводство в товариществе без членства. Регистрация членов произведена по состоянию на 15:29 часов, что соответствует Положению о порядке подготовки и проведения общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ ( п. 9.2.).

Согласно списка членов СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ- количество членов 94 человека.

Таким образом для наличия кворума необходимо участие на менее 47 членов ( 94/2)

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе листов регистрации, учтено 54 голоса.

Между тем, из количества учтенных голосов при проведении собрания подлежат исключению голоса ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, учтенных дважды.

Таким образом в собрании приняли участие 49 членов СНТ ( 54-5).

Наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в том числе листами регистрации присутствующих на общем собрании членов товарищества и собственников участков в границах СНТ « о чем свидетельствуют подписи в указанном листе регистрации, а так же доверенностями, которые представлены суду на обозрение в судебном заседании.

Таким образом, доводы истцов о недействительности состоявшегося собрания, в ходе судебного заседания подтверждения не нашли.

Между тем, заслуживают внимание доводы истца о признании недействительным решение общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу повестки дня в части отключения магазина от электрических сетей СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обсуждения вопроса ( №) об утверждение сметы на финансовый год, утверждение размера взноса, сроков сдачи, размеров целевого взноса, вынесен на обсуждение вопрос об отключении магазина от электрических сетей СНТ, по которому принято положительное решение.

Между тем, данный вопрос в официальную повестку дня включен не был.

Таким образом решение общего собрания по пятому вопросу повестки дня в части отключения магазина от электрических сетей СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ, подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО28 к СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ от ДД.ММ.ГГГГ по пятому вопросу повестки дня в части отключения магазина от электрических сетей СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ.

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ о предоставлении копий документов: Устава СНТ в новой редакции, приходно-расходных смет СНТ на ДД.ММ.ГГГГ и ее исполнения, на ДД.ММ.ГГГГ финансовые годы СНТ, выписок операций по кассе СНТ ( кассовой книги) за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год, отчетов ( акта) протоколов заседания и плана проверок ревизионной комиссии СНТ, признании недействительными решений общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ по основаниям ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, признании ничтожными решений общего собрания СНТ « Березка-2» АМО ЗИЛ по основаниям п. 2 ст. 185.5 ГК РФ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2022.

Судья: Е.И. Суворова