Дело № 2-5115/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Протченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ответчика невозвращенный основной долг в размере 150 000 руб. 00 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 602 руб. 75 коп., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 979 602 руб. 75 коп., а также просил взыскать проценты из расчёта 57,5 % годовых и неустойку из расчёта 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО Банк «Западный» и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 57,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 57,50 % годовых в соответствии с графиком. Истцом указано, что банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не осуществлялись, в предусмотренный договором срок кредит не возвращен.
Также истец ссылается на условия кредитного договора, в соответствии с которыми, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков оплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать оплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до даты оплаты таких сумм включительно. Сумма неоплаченных процентов, рассчитанная истцом в размере 808 160 руб. 53 коп. добровольно им снижена до 734 000 руб. 00 коп., а сумма неустойки, рассчитанная истцом в размере 4 864 500 руб. 00 коп., также добровольно снижена до 10 000 руб. 00 коп.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный».
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, сменившая фамилию на ФИО5 (л.д.35) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В представленном письменном отзыве ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. В обоснование данного довода ответчик указывает, что срок исковой давности составляет три года и начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору. Течение срока давности не приостанавливалось, не прерывалось и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 57,50 % годовых, а ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа 7 664 руб. 90 коп. (л.д.12-13).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В исковом заявлении истцом указано, что обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета, приведенного истцом (л.д.7), следует, что сумма основного долга ответчика составила 150 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 809 332 руб. 19 коп., неустойка - 4 864 500 руб. Из текста искового заявления следует, что размер взыскиваемых процентов и неустойки представляется истцу несоразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем, истцом добровольно снижен размер неустойки до 10 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 734 000 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента (л.д.16-19).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.21-24), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. В соответствии с пунктом 1.2 договора права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора, перечислены в Приложении № к договору.
В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, истцом представлена копия Приложения № к договору № уступки прав требования (л.д.24), а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору цессии (л.д.20).
Впоследствии права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ИП ФИО1 (л.д.27-28). Факт передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а также приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – выпиской из реестра должников (л.д.30).
ФИО3 в настоящее время сменила фамилию на «Вагина». Указанное обстоятельство находит подтверждение в документах, представленных в материалы дела ответчиком (л.д.39 – копия Паспорта гражданина РФ, л.д.40 – копия свидетельства о заключении брака).
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок погашения кредита – 23 марта 2018 года (л.д.12), соответственно, о нарушении своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать по истечении этого срока, то есть не позднее 24 марта 2018 года. Именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.
Таким образом, срок исковой давности истек 24 марта 2021 года. Настоящее исковое заявление направлено в суд в электронном виде 14 августа 2023 года (л.д.33-34 – квитанция об отправке), то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что истец приобрел право требования по кредитному договору 24 мая 2023 года, не меняет течения срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 25 октября 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-5115/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005047-42).
По состоянию на 25.10.2023 решение не вступило в законную силу.