№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора незаключенным
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 24.04.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор инвестирования с направлением инвестирования: Абсолютный доход. Коэффициент участия: 274, 00%. ФИО1 по договору были внесены денежные средства в сумме 320 00 рублей. При заключении договора истице гарантировали получение дохода свыше 200%. 25.04.2022г. ответчик был обязан возвратить ФИО1 320 000 рублей и абсолютный доход, который на декабрь 2021г. составлял 292580 руб. 25.04.2022г. ФИО1 явилась в офис ответчика, расположенный по адресу: <адрес> комната 403 за получением денежных средств, предоставив все требуемые договором документы и потребовала возвратить внесенную ей сумму 320 000 рублей и абсолютный доход с коэффициентом 274,00 %. Сотрудник банка заявила, что абсолютный доход будет выплачен при условии заключения аналогичного договора сроком на 5 лет, только тогда ее поставят в реестр на получение дохода и возвратят деньги. ФИО1 выдали бланк заявления, который назывался «Заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни». Второй лист заполнялся сотрудником банка и был предоставлен ей на подпись.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 поступили два договора, из которых она узнала, что оказывается ее ввели в заблуждение, фактически обманули, предоставив два договора страхования жизни, которые ей совершенно не нужны, никаких доходов из данных договоров она не сможет извлечь. Эти два договора в офисе она не подписывала, их не видела. Она обратилась в офис компании и заявила, что не подписывала данные договора. Из ответов истица стало известно, что ею путем электронной подписи подписаны два договора, из которых следует, что ее денежные средства распределены в качестве страховой премии по новым двум договорам страхования. Полагает, что сделки является недействительными, заключенными под влиянием обмана и заблуждения.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица изменила свои требования и просила признать договора незаключенными, поскольку их не подписывала.
В судебном заседании ФИО1., ее представитель адвокат ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что в офисе пописала лишь заявление на получение страховой выплаты. В договорах, направленных в ее адрес, стоит не ее подпись. Никакого смс-извещения о ее электронной подписи она не получала, сама электронную подпись не изготавливала.
Представитель ООО «Капитал лайф страхование жизни» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в том числе с учетом изменения оснований иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не вившегося ответчика.
Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РГС-Жизнь» ( в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № на условиях программы «Управление Капиталом+» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» сроком на пять лет.
Одним из страховых рисков, при наступлении которого у страховщика наступала обязанность по осуществлению страховой выплаты, являлось «Дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования» В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая по риску Дожитие застрахованного, ФИО1 обратилась в ООО «Капитал лайф страхование жизни» с заявлением о страховой выплате.
Как следует из пояснений истицы, ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, комн. 43 она подписала заявление о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора страхования жизни.
Из материалов дела следует, подтверждается представленным истицей конвертом и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» поступили два полиса страхования жизни : от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истица ФИО1 указывает, что не подписывала данные договора.
Ответчик в своих возражениях сослался на то, что ФИО1 были собственноручно подписаны согласия на использование персональных данных и обмене электронными документами, заявление о взаимозачете денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, подпись в оспариваемых договорах страхования была выполнена электронным аналогом подписи ФИО1
В соответствии со ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать услугоплучателя.
Исходя из согласия на использование персональных данных, на которое ссылается ответчик, страхователь выражает свое согласие на получение его простой электронной подписи смс-сообщением на номер мобильного телефона -<***>.
Полученный индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор (договор публичной оферты) считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако, между сторонами такого рамочного договора не заключалось.
Лично ФИО1., посредством проставления подписи на бумажном носителе, договор страхования не подписывался, обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью также не осуществлялся, что подтверждается распечаткой смс-уведомлений номера истицы, сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены.
При этом судом принимается во внимание, что после получения оспариваемых договоров, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с претензиями по поводу направленных ей договоров страхования.
В этой связи, следует признать оспариваемые договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора незаключенным удовлетворить.
Признать договор с полисом страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и договор с полисом страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каптал Лайф Страхование жизни» и ФИО1 г. незаключенными.
Возвратить стороны в первоначальное положение.
Взыскать с ООО «Каптал Лайф Страхование жизни» в доход местного бюджета гос. пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: