Дело № 2-3605/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СибСувенир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СибСувенир» и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года в размере 137041 руб. 28 коп., в частности, сумму основного долга – 132258,25 руб., проценты – 4783,03 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с 03.08.2022г. по ставке 15% годовых на сумму кредита по день фактического исполнения судебного решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб. В обоснование иска истец указал, что 06 августа 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «СибСувенир» был заключен кредитный договор № для целевого использования «Малый бизнес», согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп. со сроком погашения до 06.08.2022г. В соответствии с п.3.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Во исполнения условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика 500000 руб. по банковскому ордеру № от 06.08.2021г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № от 06.08.2021 года на срок с даты подписания договора по 06.08.2025г. включительно. В период пользования кредитными денежными средствами ООО «СибСувенир» осуществлял платежи по возврату кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем банк направил заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, требования истца были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СибСувенир» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06 августа 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «СибСувенир» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на цели, связанные с ведением малого бизнеса, со сроком погашения до 06.08.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме 500000 руб. были выданы ООО «СибСувенир», что подтверждается копией банковского ордера № от 06.08.2021 года.

Из п.3.6. кредитного договора следует, что ООО «СибСувенир» приняло на себя обязательства осуществлять погашение кредита по графику погашения кредита аннуитетными платежами в сумме 45129 руб. 16 коп., включающим в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, «06» числа каждого месяца, последний платеж составлял 45241,76 руб.

Судом установлено и следует из выписки по счету, расчета задолженности, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 06 августа 2021г. было обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается копией договора поручительства № от 06.08.2021г., в соответствии с п.1.1. которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «СибСувенир» обязательств по кредитному договору о предоставлении единовременного кредита от 06 августа 2021 года №, заключенному между ООО «СибСувенир» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п.2.1.1. договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, как и ООО «СибСувенир», включая сумму денежных средств, предоставленных ООО «СибСувенир» по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору Должником.

Таким образом, у суда имеются законные основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 солидарно с основным должником ООО «СибСувенир» в том же объеме.

24.06.2022г. в адрес ответчиков истцом были направлены заключительные требования банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до 27 июля 2022 года, которые ответчиками не исполнены.

Что касается суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, то суд исходит из следующего.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Подлежащие уплате по денежному обязательству комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора, гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Исходя из представленных выписок по счету и контрасчета представителя ООО «СибСувенир» следует, что денежные средства юридическим лицом вносились в сумме, меньше чем аннуитентный платеж, в связи расчет задолженности, произведенный банком и предусматривающий направление поступающих от заемщика денежных средств на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таком положении, с учетом контрасчета, представленного представителем ООО «СибСувенир», который соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 3200-BL1/00005 от 06 августа 2021 года, в сумме основного долга в размере 35532,48 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1265,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «СибСувенир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибСувенир», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2021 года в размере основного долга в сумме 35532,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265,97 руб., а всего взыскать 37798,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>