Дело №2-163/2022

УИД 46RS0027-01-2022-000174-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2022 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при секретаре Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2020 года за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года (включительно) в сумме 184 043 рубля 77 копеек, из них: 172 023 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 10 094 рубля 99 копеек - просроченные проценты, 1 447 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 477 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 88 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному 17 июня 2020 года между Банком и ФИО1 кредитному договору №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 204 545 рублей 45 копеек под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Представитель истца, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также норм ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 17 июня 2020 года, заключенным между Банком и ФИО1 на основании подписания последним индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ФИО1 выдан кредит в сумме 204 545 рублей 45 копеек под 14,90% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом: согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен путем зачисления 17 июня 2020 года суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.

В свою очередь, ответчик ФИО1 исполнял обязанность по возврату кредита (по внесению ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 4 885 рублей 39 копеек (включающего основной долг и проценты) согласно Графику платежей) ненадлежащим образом, чем нарушил согласованные в добровольном порядке между ним и Банком условия кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Данное обстоятельство (неоднократное ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком) объективно следует из предоставленных истцом истории операций по договору, истории погашений по договору, приложений к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за не исполнение условий кредитного договора).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 17 августа 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 184 043 рубля 77 копеек, из них: 172 023 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 10 094 рубля 99 копеек - просроченные проценты, 1 447 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 477 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в неуплате платежей по указанному договору, 28 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в котором потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности не позднее 30 марта 2022 года. Однако ответчиком указанное требование выполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм (просроченной задолженности, процентов, неустоек) – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 880 рублей 88 копеек: при подаче заявления о вынесении судебного приказа - в сумме 2 440 рублей 44 копейки (госпошлина в данной сумме зачтена судом в счет подлежащей оплате при подаче иска); при подаче иска – в сумме 2 440 рублей 44 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 880 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: серия 3806 №, зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 117312, , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 184 043 рубля 77 копеек, из них: 172 023 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 10 094 рубля 99 копеек - просроченные проценты, 1 447 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 477 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 88 копеек, а всего 188 924 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Залозных

Мотивированное решение составлено «06» сентября 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Залозных

Секретарь Е.И. Извекова