Дело №2а-842/25

50RS0027-01-2025-000966-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск 29 апреля 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора,

установил:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных мер административного надзора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом за совершение преступления, предусмотренного № к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор сроком 08 лет, ему установлены ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, в период административного надзора ФИО2 совершил правонарушения, предусмотренные ст. № года. В связи с чем административный истец просит суд дополнить ФИО2 ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска.

ФИО2 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Помощник прокурора поддержал требования административного искового заявления.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Суд вправе рассмотреть подобные дела в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо извещено о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признана судом обязательной.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик был осужден Можайским городским судом Московской области по части № к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Брасовского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по истечению срока наказания, в данный момент имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за умышленную порчу документа удостоверяющего личность гражданина (паспорта) либо утрата документа удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности.За совершение данного правонарушения постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу было назначено наказание в виде административного штрафа 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье № РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 допустил совершение административных правоотношений в области порядка управления, в частности в связи с неисполнением ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные ограничения при административном надзоре в виде обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме вынесено 29.04.2025 года.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.