УИД - 15RS0...-90 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 28 ноября 2023 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... РСО – Алания - ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Алборовой М.Р. представившей ордер Коллегии адвокатов «Центральная» ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., Грузинской ССР гражданина РФ, со среднем образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., кВ. 38, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

установил:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же умышленно причинил среднюю тяжесть вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно в 01 час, ФИО4 прибыл в квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., по месту жительства своего знакомого ФИО3, где также находился ранее ему незнакомый ФИО5 Находясь в указанной квартире, и распивая спиртные напитки, между ФИО4 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений. Следуя своему преступному умыслу, ФИО4, сидя за столом напротив ФИО5, ..., находясь по адресу: РСО-Алания, ..., взял со стола складной нож, общей длиной 240 мм, который находился в раскрытом состоянии, и держа его в правой руке, действуя умышлено и в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, примерно в 01 часов 30 минут, нанес ФИО5 указанным ножом, используемого в качестве оружия, не менее пяти ударов в левую часть грудной клетки в результате которого, причинил ФИО5 телесные повреждения, Согласно заключению эксперта ... от ..., в виде колото резанных ран в области левой лопатки, в области левого плеча, непроникающей по средне-подмышечной линии слева на уровне 11-12-го ребер, с повреждением мягких тканей, резанные раны в области левого плеча, с повреждением мягких тканей, которые, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ ...н от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Он же, ..., примерно в 01 час, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., по месту жительства своего знакомого ФИО3, где также находился ранее ему незнакомый ФИО5 Находясь в указанной квартире, и распивая спиртные напитки, между ФИО4 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений, в результате которого, ФИО4 используя складной нож, и держа его в правой руке, нанес им не менее пяти ударов ФИО5, чем причинил ФИО5 телесные повреждения.

Находившийся там же ФИО3, видя происходящее, попытался разнять ФИО4 и ФИО5 однако ФИО4, ..., находясь по адресу: РСО-Алания, ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая этого, имевшимся в руке складным ножом используемого в качестве оружия примерно в 01 часов 33 минут, нанес ФИО3, пытавшемуся разнять их, не менее одного неакцентированного удара в область левого бедра, в результате чего, причинил ФИО3 телесные повреждения в виде резанной раны нижней трети левого бедра с повреждением мышечных пучков латеральной и задней групп мышц бедра, капсулы сустава, ветви малоберцового нерва, и полным поперечным повреждением латеральной икроножной кожной ветви левого малоберцового нерва, образовалось от травматического давяще-скользящего воздействия какого-либо режущего предмета, имеющего острый край, которые, согласно заключения эксперта ... от ... и Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ ...н от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, после чего скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину свою указанную в описательной части приговора признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, ... примерно в 19 часов 00 минут он находился на конечной остановке маршруток ..., расположенной в районе рынка «Викалины». В это время мне позвонил его хороший друг Маргишвили Гайоз и попросил привезти ему водки к месту его работы. После того, как ФИО4 купил один ящик водки, он загрузил ее в свою автомашину и поехал к ФИО3 У пекарни и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился ФИО5 Кахой, как ему позже стало, его настоящее имя Эдуард. Вместе с ФИО3, ФИО5 и мужчиной по имени Важа Гудзием выпил примерно 3 стакана вина. После, хозяин пекарни, мужчина по имени Нодар отвез ФИО3, ФИО5 и ФИО4 домой к ФИО3 В квартире у ФИО3 они продолжили выпивать. Между ФИО5 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 выражался в отношении ФИО4 нецензурной бранью. В результате конфликта ФИО4 нанес ФИО5 несколько ударов ножом, сколько именно, ФИО4 не помнит. ФИО3 стал разнимать их. Во время того, как ФИО3 разнимал их, ФИО4 нечаянно причинил ФИО3 ножевое ранение. Том 2 л.д.57-59; том 1 л.д. 112-117; том 2 л.д. 6-8;

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд, с согласия сторон огласил показания потерпевшего ФИО5, находящегося в зоне СВО, согласно которым ..., он решил проведать своего родственника Маргишвили Гайоза, который работает пекарем лавашей в пекарне, которая расположена вдоль проезжей части ... РСО-Алания по ... пришел к нему примерно в 19 часов. После, ФИО5 вместе со знакомыми ФИО3 начал распивать спиртные напитки. После того, как ФИО3 закончил работу, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 направились к ФИО3 домой, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе застолья между ФИО5 и ФИО4 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО4 нанес ФИО5 удары ножом, причинив ему телесные повреждения. В какое время и каким образом ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО3 ему неизвестно. Том 1 л.д. 30-36.

- показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в настоящее время работает пекарем лавашей в пекарне, расположенной по улице Строителей с. Михайловское. По существу получения им телесных повреждений, в виде резанной раны левой голени, а именно при каких обстоятельствах он получил их, ничего не может пояснить, так как ничего не помнит. ... утром, придя на работу, он начал выпивать спиртные напитки, с кем именно не помнит. В Вечернее время, после 17 часов к нему пришел его однофамилец ФИО5, с которым он продолжил выпивать, после чего он не помнит ничего. В квартире с ФИО5 проживал ФИО7 с ..., который попросился пожить у него некоторое время, так как он поссорился с членами своей семьи. Претензии к ФИО4 не имеет, так как он оказал ему материальную помощь, просит суд строго подсудимого не наказывать.

-показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ...г, примерно в 01 30 минут находился дома, услышал как кто то громко выражался нецензурной бранью. Он вышел из своей квартиры, для того что бы сделать замечание ругающемуся. Выйдя на лестничную площадку, заметил, что дверь ..., расположенной рядом с его дверью, где проживал Маргишвили Гйоз, немного приоткрыта. Вошел в указанную квартиру, прошел на кухню и увидел ранее незнакомого ему мужчину, высокого роста, как позже выяснилось, это был ФИО4 Он поинтересовался у ФИО4, кто он такой? На, что ФИО4 назвал свое имя. Потом он стал искать Маргишвили Гайоза, проживающего в этой квартире. Зайдя в комнату, он обнаружил там окровавленного Маргишвили Гайоза и еще одного мужчину, который так же был окровавлен. При этом комната была в крови, там же на полу лежал нож. Оба мужчин были в бессознательном состоянии. Он вызвал полицию и скорую помощь. ФИО4, в это выбежал на лестничную площадку и скрылся.

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, была обнаружена и изъята спортивная куртка, смывы вещества бурого цвета с пола у окна в комнату, смыв вещества бурого цвета у входа в комнату с пола, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета у входа в комнату с креста, смыв вещества с кресла у стены в комнате этого нет в осмотре. Том 1 л.д. 7-11.

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому, обвиняемый ФИО4 опознал складной нож, которым он причинил телесные повреждения ФИО5 и ФИО3 Том 2 л.д. 37-40.

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому, свидетель ФИО8 опознал ФИО4 Том 2 л.д. 23-26.

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому, были обнаружены и изъяты спортивные штаны, принадлежащие ФИО3 Том 1 л.д. 38-41.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которой у ФИО5 имелись повреждения в виде колото резанных ран в области левой лопатки (1), в области левого плеча (1), непроникающей по средне-подмышечной линии слева на уровне 11-12-го ребер (1), с повреждением мягких тканей, резанные раны в области левого плеча (2), с повреждением мягких тканей, которые, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ ...н от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (пункт 8.1). Том 1 л.д. 138-140.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которой у ФИО3 имелись повреждения в виде: резанной раны нижней трети левого бедра с повреждением мышечных пучков латеральной и задней групп мышц бедра, капсулы сустава, ветви малоберцового нерва, и полным поперечным повреждением латеральной икроножной кожной ветви левого малоберцового нерва, которое образовалось травматического давяще-скользящего воздействия какого-либо режущего предмета, имеющего острый край, которые, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ ...н от 24.04.2008г., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (пункт 7.1). Том 1 л.д. 149-156.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которой на представленных спортивных брюках обнаружено два повреждения, определить механизм образования которых, не представляется возможным из-за малой информативности и слабых следовоспринимающих свойств ткани трикотажного плетения представленной одежды. При сопоставлении повреждений на представленных спортивных брюках с ранами на теле ФИО3 по светокопии заключения ... от ..., оказалось, что при правильно надетой на человеке одежде они соответствуют друг другу. На представленной спортивной куртке ФИО5 обнаружено 10 повреждений. Нож ... (с белой рукояткой) исключается из предполагаемых орудий причинения травмы. При сопоставлении повреждений на представленных спортивных куртке с ранами на теле ФИО5 по светокопии заключения ... от ..., оказалось, что при правильно надетой на человеке одежде они соответствуют друг другу. Том 1 л.д. 194-203.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которой, на спортивной куртке обнаружена кровь человека, принадлежащая ФИО5 На пяти бумажных конвертах со смывами, (объекты 89,90,91,92,93) кровь принадлежит человеку (объекты 91, 92, произошли от ФИО5, объекты 89, 90, произошли от ФИО3 объект 93-устойчивых данных не содержит). На складном ноже, имеются следы крови, произошедшей от ФИО3 На кухонном ноже, имеются следы крови, произошедшей от ФИО3 Том 1 л.д. 163-173.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4, органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО4, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной о том, что ... нанес ножевые ранения ФИО3 и ФИО5

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, судом не установлено.

Противоправные деяния, совершенные ФИО4 умышленные, отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на то, что санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, допускают применение и более мягких видов наказания, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила предусмотренные ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которой при сложении наказании два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

При этом суд, учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, считает невозможным применить к ФИО4 условное осуждение, предусмотренное положениями ст. 73 УК РФ, поскольку подобное наказание, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлении, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание ФИО4 следует отбывать в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - спортивная куртка из плащевой ткани, белого цвета с рисунком в красную полоску – принадлежащая ФИО5; - пять бумажных конвертов со смывами крови; - три бумажных конверта с биологическими следами ФИО4, ФИО5 и ФИО3; - спортивные брюки черного цвета – принадлежащие ФИО3; - нож складной, хозяйственно-бытовой, фабричного изготовления; - нож кухонный, фабричного изготовления – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1/один/ год ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание сроком 1 /один/ год и 5 /пять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселении.

Обязать ФИО4 самостоятельно следовать к месту отбывания назначенного наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания, возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - спортивная куртка из плащевой ткани, белого цвета с рисунком в красную полоску – принадлежащая ФИО5; - пять бумажных конвертов со смывами крови; - три бумажных конверта с биологическими следами ФИО4, ФИО5 и ФИО3; - спортивные брюки черного цвета – принадлежащие ФИО3; - нож складной, хозяйственно-бытовой, фабричного изготовления; - нож кухонный, фабричного изготовления – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева

Копия верна: