№ 2-1601/2025; УИД 03RS0014-01-2054-002619-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Старичкова А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служб Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служб Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил денежные средства в сумме 100 000 рублей. В силу того, что ФИО2 своих обязательств по договору не исполнял, допускал просрочки и производила платежи не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 125 073,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, по заявлению которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. Впоследствии по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договору перешло к истцу, при этом размер задолженности составил 157 301,59 руб., из которых 31 341,92 руб. составляют начисленные проценты на основании ст. 395 ГК РФ, В период с момента вынесения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ должник частично погасил долг в размере 964,77 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по основному долгу - 91 768,01 руб., задолженность по процентам - 33 305,69 руб. совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 752,21 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой по адресу места регистрации согласно сведениям отдела по вопросам миграции МВД России по городу Октябрьскому. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, судебный приказ из материалов гражданского дела 2-1533/2019 и определение от 25 февраля 2020 года об его отмене по заявлению ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику на открытый клиенту банковский счет был выдан наличными средствами кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,70% годовых на период до ДД.ММ.ГГГГ и 24,7% годовых до даты окончания срока кредитного договора. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей по графику к договору, подписанному сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цессионарий) иСВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно реестру должников.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к договору, Банк возмездно уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитным договорам согласно приложению №, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125073,7 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 91 768,01 руб., по процентам - 33 305,69 руб.

О взыскании с должника вышеуказанной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125073,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по поступившим от должника возражениям.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служб Взыскания» право требования (цессии) по договору № ПННУФА5950/810/11, согласно которому в соответствии с приложением № к истцу перешло право требования кредиторской задолженности ФИО2

Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что до заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ должник произвел оплату долга частично в размере 964, 77 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пределах заявленных исковых требований в размере 125 073,7 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 4 752,21 руб.

Руководствуясь статьями 193, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 073 (Сто двадцать пять тысяч семьдесят три) рубля 70 (Семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 21 (Двадцать один) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.