2а - 700/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Зюзина А.А.,

представителя М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора, мотивируя его тем, что он, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных главой 29 КОАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности, а также осужден 14.07.2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, наказание не отбыто.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Чаплыгинский» по доверенности младший лейтенант полиции ФИО1 поддержала административные исковые требования, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 признал исковые требования и не возражал против продления срока административного надзора. Он не оспаривал факты совершения им в течение одного года 2 административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности. Он сообщил, что отбывает наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.07.2022 года в виде обязательных работ.

Помощник прокурора Чаплыгинского района Зюзин А.А. считал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3 осужден 04.04.2017 года Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, откуда он освободился 28.08.2018 года из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.11.2020 года ФИО3 установлен административный надзор на 2 года с установленными административными ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский»; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток.

ФИО3 был ознакомлен с установленным административным надзором и административными ограничениями, а также с графиком явки на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.10.2021 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения по административному надзору: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.03.2022 года ФИО3 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Суд отмечает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений на основании ч.4 ст. 15 ч. 4 УК РФ, так как в санкции указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от трех до шести лет. Согласно ст. 86 ч.3 пун. «г» УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, исчисляется по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО3 освободился 28.08.2018 года из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания, то судимость у него будет погашена 28.08.2026 года.

Из материалов дела следует, что, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения, связанных с неисполнением административных ограничений по административному надзору и мелкое хулиганство.

года при проверке по месту жительства в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 09 минут поднадзорный ФИО3 отсутствовал дома по неуважительной причине. Из объяснения ФИО3 следует, что он находился в гостях у своего знакомого. Тем самым, поднадзорный ФИО3 нарушил ограничение по административному надзору, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток запрещено пребывать вне жилого помещения, являющимся местом жительства. 28.03.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемое деяние. Постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 28.03.2022 года ФИО3 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

30.04.2022 года в 00 часов 05 минут был выявлен ФИО3, который находился на , где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал. По данному факту ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД Росси «Чаплыгинский» подполковника полиции ФИО от 30.04.2022 года ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КОЛАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14.07.2022 года ФИО3 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, наказание не отбыто.

Согласно характеристике, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ФИО3 характеризуется посредствено, работает в строительной бригаде, холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения ограничений по административному надзору. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению преступлений.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, учитывая приведенные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3, который в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, приходит к выводу о наличии законных оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для удовлетворения административного иска МО МВД России «Чаплыгинский» и продления срока административного надзора, полагая, что это будет служить целям предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений и будет способствовать более эффективному профилактическому воздействию на ненадлежащее поведение ФИО3

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании административный ответчик ФИО3 с исковыми требованиями административного истца согласился, административный иск признал, суд полагает возможным в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ принять признание административного иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен на два года на основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 ноября 2022 года, то суд полагает продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , срок административного надзора по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.11.2020 года на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Залыгаева