Дело № 2-1769/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-002504-46
07 октября 2025 г.
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием представителя истца Саскиной Н.Е.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении договора займа от 17 октября 2020 года, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскании на предмет залога. Указанным решением расторгнут договор займа от 17 октября 2020 года, взысканы со ФИО3: задолженность по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 42801,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16314 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2025 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом за периоды с 18 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года, с 02 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года, с 05 февраля 2025 года по 13 февраля 2025 года в размере 395 381 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 164 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 7,39 % годовых, начисляемых на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу, начиная с 14 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства. Обязательства по договору ответчик не исполняет продолжительное время, фактически с даты получения займа в октябре 2020 года, то есть более 4 лет. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 262 860 руб. 23 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 886 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Истец ФИО2 до перерыва в судебном заседании требования поддержал, после перерыва в суд не явился, направил представителя.
Представитель истца Саскина Н.Е. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился частично, представил контррасчет.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из п. 1 и 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб. (п. 1.1).
В целях обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа установлен залог земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (п. 2.1).
Согласно приложению № 1 к Договору его сторонами согласован график возврата суммы займа и уплаты процентов ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца в период с 17 октября 2020 года по 17 сентября 2024 года.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-50/2024 исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа от 17 октября 2020 года, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено частично, постановлено:
«Расторгнуть договор займа от 17.10.2020, заключенный между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик).
Взыскать со ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 42801,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16314 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 2298400 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества в размере 2289600 рублей.».
Обстоятельства, установленные данным решением, в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Данным решением определена процентная ставка за пользование суммой займа – 7,39% годовых.
Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-218/2025 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа за периоды с 18.11.2020 по 31.12.2022, с 02.06.2023 по 03.02.2025, с 05.02.2025 по 13.02.2025 в размере 395 381,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 164,65 руб.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование суммой займа в размере 7,39 % годовых, начисляемые на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу, начиная с 14.02.2025 по дату фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате суммы основного долга (общая сумма 1 400 000 руб.) по договору займа от 17.10.2020, заключенного между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.».
Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займом сторонами определена в размере 4 % в месяц.
В случае нарушения заемщиком установленный договором сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами займа и/или срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами займа по повышенной процентной ставке. Повышенная процентная ставка за пользование денежными средствами по договору составляет девять (9 %) процентов от суммы займа за каждый месяц использования (п. 3.3 договора).
Исходя из буквального содержания п. 3.3 договора займа следует, что увеличение размера процентов за пользование займом связано непосредственно с нарушением договорного обязательства о сроке возврата заемных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
По смыслу приведенных разъяснений и применительно к условиям договора, повышенные проценты в части, на которую увеличивается плата за пользование займом, являются мерой гражданско-правовой ответственности, что влечет за собой соответствующие правовые последствия.
Таким образом, в договоре определен размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств – 5 % (9% - 4 %) в месяц.
Вместе с тем данный повышенный размер процентов судом при разрешении гражданского дела № 2-50/2024 не применен, в связи с чем взысканные решениями по данному делу и гражданскому делу № 2-218/2025 суммы размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не включают.
Вместе с тем, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что установлено в том числе решением по гражданскому делу № 2-50/2024, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно приложению № 1 к Договору полная сумма займа должна была быть возвращена истцу 17 сентября 2024 года, с 18 сентября 2024 года допущена просрочка.
На основании исполнительного листа ФС № 048196898, выданного по гражданскому делу № 2-50/2024, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 253668/24/29021-ИП.
Задолженность не погашена, остаток составляет 1 368 492 руб. 92 коп. (в том числе долг по договору займа, проценты, судебные расходы).
В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Таким образом, поскольку в отношении должника на исполнении находится исполнительное производство, при расчете процентов подлежат учету суммы, принудительно удержанные судебным приставом-исполнителем, сумма долга подлежит уменьшению на удержанные суммы с даты поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Поскольку истцом предъявлено в том числе требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности проценты подлежат расчету на дату вынесения решения.
С учетом имеющих в материалах дела сведений о поступлении от должника денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов расчет процентов выгладит следующим образом:
Период
Дни
Дней в году
Ставка, %
Проценты
18.09.2024 – 27.10.2024
40
366
19
29 071,04
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
52 213,11
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
128 071,23
09.06.2025 – 11.06.2025
3
365
20
2 301,37
11.06.2025 частичная оплата долга на сумму 19 180,09 руб.
12.06.2025 – 11.07.2025
30
365
20
22 698,41
11.07.2025 - частичная оплата долга ? 21 089,22 руб.
12.07.2025 – 27.07.2025
16
365
20
11 920,93
28.07.2025 – 08.08.2025
12
365
18
8 046,63
08.08.2025 частичная оплата долга ? 34 877,38 руб.
09.08.2025 – 11.09.2025
34
365
18
22 213,98
11.09.2025 частичная оплата долга ? 7 691,72 руб.
12.09.2025 – 14.09.2025
3
365
18
1 948,68
15.09.2025 – 07.10.2025
23
365
17
14 109,87
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года (включительно) в размере 292 595 руб. 25 коп.
Кроме того, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 08 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.
Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Между истцом и адвокатом Саскиной Н.Е. 10 декабря 2024 года заключено соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО3, согласно которому адвокат Архангельской Центральной коллегии адвокатов Саскина Н.Е. принимает на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и условиях, установленных соглашением, в том числе консультации, составлению процессуальных документов, при необходимости участие в суде (п. 1-3).
Плата за оказание предусмотренной соглашение юридической помощи, включая затраты организационно-технического характера, определяется в размере 5 000 руб. (п. 5).
Истцом оплачено 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Материалами дела подтверждается оказание юридических услуг, представителем составлено исковое заявление.
Указанные расходы суд признает относимыми, поскольку направлены на реализацию права на судебную защиту, при этом их размер в рассматриваемом случае являются разумным, соответствует объему и качеству проделанной представителем работы, стоимости аналогичных услуг в регионе. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 886 руб., в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 891 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года (включительно) в размере 292 595 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 886 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., всего взыскать 306 481 руб. 25 коп.
Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начиная с 08 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.
Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 891 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева