Приговор по делу № 1-63/2023 от 08.11.2023.

Дело № 1-63/2023

22RS0025-01-2023-000420-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей Л.,

защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с Л. в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Л. с применением предмета, используемого в качестве оружия (деревянной швабры).

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял в коридоре деревянную швабру и нанес ею не менее шести ударов по различным частям тела Л., а именно по левой руке, правому бедру, голени, ягодичной области справа и слева, грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от 31.07.2023, Л. причинена закрытая, тупая травма левой верхней конечности в виде: перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.

- кровоподтеки с осаднением: на правом бедре, голени, ягодичной области справа и слева, на грудной клетке слева. Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 16.07.2023 года в течении дня он находился на работе. В вечернее время суток он пришел домой. Допускает, что это было около 17.00 часов. Когда он пришел домой, его супруга лежала на летней кухне на диване. Он попросил её пойти полоть картошку в огород, но она сказала, что без него не будет. Он ушел в котельную, и вернулся домой около 19.00 часов. Его супруга Л. находилась в летней кухне и смотрела в телефон. В огород она так и не выходила. На этом фоне он разозлился, взял в руки швабру, которая стояла в летней кухне, и нанес ей не менее 8 ударов по различным частям тела. Куда именно бил, не обращал внимания, т.к. свои действия не контролировал. Через какое-то время он прекратил её бить, швабру поставил на место и зашел в дом. Через некоторое время приехала скорая и сотрудники полиции. Допускает, что от его ударов у Л. образовался перелом левой руки. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения своей жене, признает полностью (л.д. 47-49)

В ходе проверки показаний на месте 24.08.2023 года (л.д. 55-58) ФИО1 давал показания о тех же обстоятельствах причинения телесных повреждений Л. В присутствии адвоката, рассказал, как 16.07.2023 года в вечернее время суток он пришел домой. Допускает, что это было около 17.00 часов. Когда он пришел домой, между ним и его супругой Л. произошла ссора, в ходе которой она ушла из дома. Ночевать домой она не приходила. Затем все участвующие лица прошли в помещение зальной комнаты жилого дома, где подозреваемый продолжил давать показания и пояснил, что 17.07.2023 года около 4-00 часов она пришла домой и между ними вновь произошла ссора в зальной комнате жилого дома. Он, разозлившись, взял в руки швабру, которая стояла в коридоре, и подошел к Л., которую толкнул на диван, где нанес ей не менее 8 ударов по различным частям тела. Куда именно бил, не обращал внимания, т.к. свои действия не контролировал. От ударов швабра сломалась, и он прекратил её бить, фрагменты швабры бросил на пол. Через некоторое время приехала скорая и сотрудники полиции. Осознает, что от его ударов у Л. образовался перелом левой руки, так как когда бил мог ударить ее по руке. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения своей жене, признает полностью (л.д. 55-58)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л. его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Л., данными в период предварительного расследования (л.д. 34-36), подтвержденными в судебном заседании, о том, что 16.07.2023 года в течении дня она находилась дома. В вечернее время суток примерно около 17.30 часов между ней и её мужем ФИО1 произошел скандал на фоне личных неприязненных отношений. Чтобы избежать последствий конфликта, она собралась и ушла к своей знакомой по имени В., которая проживает по адресу: <адрес>. У нее она осталась ночевать. Утром около 04.00 часов 17.07.2023 года она вернулась домой. Когда она вошла на территорию усадьбы, ФИО1 в это время вышел из дома, после чего они вместе зашли в дом. ФИО1 сразу же закрыл дверь в доме изнутри, и между ними в зальной комнате произошла ссора. В ходе ссоры 17.07.2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 толкнул её на диван, она упала на диван на спину, и увидела в его руках деревянную швабру, которая постоянно находилась в коридоре. Момент, когда Ярных взял швабру в руки, она не видела. ФИО1 нанес ей один удар шваброй по голове в область темени слева, от чего она испытала резкую физическую боль и закрыла лицо и голову своими руками. Ярных ей нанес еще не менее 2 ударов по левой руке, которой она закрывала голову. От удара она почувствовала резкую физическую боль и перевернулась на бок, на какой именно не помнит. После чего Ярных стал наносить ей шваброй удары по нижним конечностям, а именно по правому бедру, голени, ягодице правой и левой, грудной клетке. Всего он нанес не менее 6 ударов. От каждого удара она испытала резкую физическую боль. Через некоторое время ФИО1 перестал её бить, успокоился и молча лег спать. Когда ФИО1 уснул, она позвонила в службу «112» и попросила вызвать ей службу медицинской помощи. После приезда службы медицинской помощи её осмотрели и госпитализировали в Косихинскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь и оставили на стационарное лечение. Также хочет добавить, что кроме ФИО1 телесные повреждения ей никто не наносил. Просит привлечь ФИО1 к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Л., потерпевшая Л. подтвердила свои данные ранее показания в качестве потерпевшей, а подозреваемый ФИО1 допустил, что телесные повреждения Л. причинил 17.07.2023 года в утреннее время в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-54).

Согласно показаниям свидетеля В. (л.д.27-30), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 16.07.2023 года в вечернее время суток она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут к ней пришла Л., с которой у них дружеские отношения. Каких-либо видимых телесных повреждений на ней не было. Ярных попросилась переночевать, так как её муж ФИО1 провоцировал её на конфликт, на что она ей разрешила остаться. Около 21 часов 00 минут 16.07.2023 года Л. ушла спать, а они с детьми легли спать около 22 часов 00 минут. Ночью каких-либо конфликтов не было, спиртное они не распивали. 17.07.2023 года около 03 часов 00 минут её разбудила Л., пояснив, что она пошла домой. Она вышла её проводить, после чего зашла в дом и легла спать. О том, что ФИО1 сломал ей руку, она не знала.

Кроме того, вина ФИО1 по факту умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью Л. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты три деревянных фрагмента от рукоятки швабры (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, объектом осмотра которого является три фрагмента от деревянной швабры, изъятые в ходе ОМП 17.07.2023 года по адресу: <адрес>. (л.д.15-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 августа 2023 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены: три фрагмента от деревянной швабры - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району (л.д. 18).

- заключением эксперта № от 31.08.2023 года, согласно которого у Л. обнаружены следующие телесные повреждения:

-закрытая, тупая травма левой верхней конечности в виде: перелома левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков (рентгенологический). Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3 недель. По давности вышеизложенная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно, не противоречат 17.07.2023 года.

- кровоподтеки с осаднением: на правом бедре, голени, ягодичной области справа и слева, на грудной клетке слева (по клиническим данным). Эти повреждения не причинили вреда здоровью. В данном случае конкретно высказаться о давности причинения этих повреждений, не представляется возможным в связи с отсутствием в медицинских документах четкой морфологической характеристики имеющихся повреждений (не указан цвет кровоподтеков).

Данные повреждения образовались в результате множественных (не менее шести) ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами), что возможно при ударах деревянной шваброй - исходя из обстоятельств происшествия, изложенных в установочной части постановления). Учитывая множественный характер и различную анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на ровную поверхность деревянного пола и ударе о таковую, можно исключить.

- рана в теменной области слева (1). Это повреждение не причинило вреда здоровью. В представленных медицинских документах не приводятся морфологические особенности повреждения (состояния краев раны, её концы, наличие осаднения в окружности раны и состояния корочек на ранах при их наличиях и др.) В связи с чем высказаться о видовой принадлежности повреждения, давности, механизме образования, возможности падения из вертикального положения тела на ровную поверхность деревянного пола и ударе о таковую - не представляется возможным (л.д. 22-24)

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Тот факт, что именно от действий ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Л. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы: № от 31.08.2023 года (л.д.22-24) согласно выводам которых, у Л. установлен перелом левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.

Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Выводы эксперта ясны и понятны, надлежащим образом мотивированы, подробно описаны примененные методы и приведены необходимые методики экспертного исследования, которыми эксперт руководствовался.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт причинения ФИО1, телесных повреждений Л. при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре при описании преступного деяния.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Л. судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в частности, установлено, что телесные повреждения, повлекшее наступление средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинены деревянной шваброй - предметом, обладающим высокой поражающей способностью.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние совершено против здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение ФИО1 от 17 июля 2023 года (л.д. 14) в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает принесение извинений потерпевшей, принятие иных мер к заглаживаю вреда, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району и сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно (л.д. 65-66). По сведениям медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: три деревянных фрагмента от швабры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» по адресу <...>, суд считает необходимым, уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 3785 рублей 80 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 3785 рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: три деревянных фрагмента от швабры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук