Дело № 2-8059/2022

УИД 35RS0010-01-2021-001090-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» к ФИО2, ФИО3 Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» (далее – ООО «Сантехмастер») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ООО «УК «Форум» являлось управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: . Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: . За период с 01.12.2015 по 30.06.2018 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 167 рублей 62 копейки. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.05.2018 по делу № ООО УК «Форум» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1 24.12.2018 состоялся аукцион по продаже имущества ООО УК «Форум», победителем торгов признан ООО «Сантехмастер». 25.12.2018 между ООО УК «Форум» и ООО «Сантехмастер» заключен договор уступки прав требования (цессии). Ответчики уведомлены о переходе права требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Пени составляют 7 682 рубля 60 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиками, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.06.2018 в размере 58 167 рублей 62 копейки, пени в размере 7 682 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 86 рублей.

Представитель истца ООО «Сантехмастер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, а также применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 года ООО УК «Форум» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: .

31.10.2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.09.2017 года в размере 37 872 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 668 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

30.05.2018 года на основании представленных должником возражений, отменен.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.05.2018 заключенного между ООО УК «Форум» (Цедент) и ООО «Сантехмастер» (Цессионарий) последний принял право требования дебиторской задолженности на общую сумму 22 403 636 рублей 76 копеек, в том числе право требования задолженности в отношении должника ФИО2 в размере 58 167 рублей 62 копейки.

В соответствии с копией лицевого счета № выданного ООО «УК «Форум» в жилом помещении по адресу: зарегистрированы с 26.11.1991 ФИО2, с 25.04.2014 ФИО3, в настоящее время сняты с регистрационного учета 05.02.2020г., согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области.

Как следует из материалов дела, что ответчики ФИО2, ФИО3 ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.12.2015 по 30.06.2018, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 167 рублей 62 копейки. Ответчиками суммы заявленные ко взысканию не оспаривались, конттрасчета суду не представлено.

Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

06.11.2020 года ООО УК «Сантехмастер» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: .

06.11.2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 30.30.06.2018 года в размере 58 167 рублей 62 копейки, пени в сумме 7 682 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 75 копеек.

30.11.2020 года на основании представленных должником возражений, отменен.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 25.01.2021 года, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, применяя к спорным отношениям срок исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с декабря 2015 года по ноября 2017 года.

Доказательств внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты суммы долга за коммунальную услугу полностью либо частично, суду не представлено, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Сантехмастер» подлежит задолженность за период с декабря 2017 по июнь 2018 года в размере 17 685 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцом на сумму задолженности на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 25.12.2018 по 05.04.2020 года начислены пени, размер которых составляет 7 682 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства оплате коммунальных услуг, сумма взыскиваемой задолженности составляет 58 167 рублей 62 копейки, суд считает, что сумма пеней подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей. Указанная сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию с каждой расходы по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 40 копеек, а также почтовые расходы в размере 86 рублей, несение которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 по июнь 2018 года в размере 17 685 рублей 02 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 747 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022 года.