РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма, неустойку по договору займа в размере сумма, а всего сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа от 15.05.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере сумма, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 16 июня 2020 года и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора.

15 мая 2020 года указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской от 15 мая 2020 года написанной ФИО2 Ответственность за несвоевременный возврат задолженности, а именно: при пропуске Заемщиком срока возврата займа, Займодавец имеет право потребовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени заем ФИО1 не возвращен. Срок, с которого начинает исчисляться неустойка следует считать за последним днем срока исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 16.06.2020 года.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается договором займа, распиской.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2022г. составляют сумма.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени заем не возвращен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, что не опровергнуто ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, сумма долга и проценты за пользование займом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма и неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, неустойку за период с 16.06.2020. по 14.06.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Ю.А.Черкащенко