Дело № 2-6085/2022
24RS0058-01-2022-000231-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 33 423,70 руб., расходов по оплате госпошлины 1 202,71 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 между ФИО2 и Банком заключен договор № 2290053957, согласно которому ответчику на счет № 42301810040200733188, открытый в ООО «ХКФ Банк», перечислены денежные средства в размере 34 002 руб. Процентная ставка по кредиту составила 9,98% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1670,72 руб. 28.07.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно расчету по состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 33 423,70 руб. 10.08.2019 ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1 Так, из представленных документов следует, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 24.01.2019 заключен договор №2290053957, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 34 002 руб., на срок 24 мес., под 9,98% годовых.
Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения по кредиту составил 1 670,92 руб., дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения Договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата первого ежемесячного платежа - 14.02.2019.
В силу п. 12 Договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дн.
Как следует из материалов дела, ответчиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.
Своей подписью заемщик подтвердил, что до заключения договора ему раскрыта достоверная и полная информация о предоставлении услуг, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности, а также информация о дополнительных расходах и других платежах.
Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств на счет заемщика ФИО2 ООО «ХКФ Банк» выполнило в полном объеме.
Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности по договору от 22.10.2217 №2257409939, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Истец 28.07.2019 потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления требования. Ответчик данное требование не исполнил.
Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению задолженность ответчика по договору от 24.01.2019 №2290053957 составляет: сумма основного долга – 29 789,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 477 руб., убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 150,99 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 412,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын). Последнему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ПАО Сбербанк, права на получение недополученной страховой пенсии по инвалидности за август 2019 в сумме 16656 руб., права на получение недополученной единовременной денежной выплаты в сумме 1580,20 руб., на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. (кадастровой стоимостью 837 485,49 руб.).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также наличия после смерти ФИО4 иного имущества сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.
Следовательно начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Согласно представленному в материалы дела расчету, образовалась задолженность в размере 33 423,70 руб. из них, сумма основного долга – 29 789,18 руб., сумма процентов – 477 руб., убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 150,99 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности – 412,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 594 руб.
Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.
Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.
Поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1, превышает сумму задолженности по договору кредитования, В материалы дела доказательств, подтверждающих выплату истцом задолженности наследодателя по иным обязательствам не представлено, то в силу ст. 1175 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и законными.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 202,71 рублей, что подтверждается платежным поручением №0989 от 28.04.2022 года.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) задолженность по договору от 24.01.2019 №2290053957 в сумме 33 423 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья: Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: Н.В. Казакова