Дело № 2-264/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее по тексту «ЭНЕРГОПРОМ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя сумму задолженности по договору поставки № от 10 июня 2021 года в размере 430229,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11605,00 рублей, оплаченную за подачу иска в Арбитражный суд Тверской области, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7618,00 рублей при подаче настоящего иска.

В обоснование иска ООО «ЭНЕРГОПРОМ» указал, что 10 июня 2021 года между истцом и ООО «ПРОМСЕРВИС» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности. В соответствии с Договором истец обязался поставлять по ранее согласованной заявке товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах, накладных, при этом ООО «ПРОМСЕРВИС» обязался производить плату товаров течение 60 календарных дней. ООО «ЭНЕРГОПРОМ» исполнило обязательство по поставке товара, однако ООО «ПРОМСЕРВИС» оплату по договору не произвел. В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании долга по указанному договору поставки. Решением суда с ООО «ПРОМСЕРВИС» в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки № от 10 июня 2021 года в размере 430229 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 11605 рублей 00 копеек. Кроме того, между ФИО1 и истцом заключен договор поручительства 22 июня 2021 года, в соответствии с которым ответчик несет солидарную ответственность перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по договору поставки №. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 10 июня 2021 года в размере 430229,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11605,00 рублей, оплаченную за подачу иска в Арбитражный суд Тверской области, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7618,00 рублей при подаче данного иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭНЕРГОПРОМ» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.96).

Ответчик ФИО1, являющийся также ликвидатором третьего лица ООО «ПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 99).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ПРОМСЕРВИС» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (33-38).

По условиям договора, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах.

В силу п.5.1 указанного договора, покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего.

Кроме того, 22 июня 2021 года между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ФИО1 заключен договор поручительства, предметом которого является солидарная ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств по договору поставки № от 10 июня 2021 года (л.д.41-44).

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поскольку ООО «ПРОМСЕРВИС» не исполнило своих обязательств по договору поставки № от 10 июня 2021 года, истец ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обратился с иском в Арбитражный суд Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2022 года по делу № с ООО «ПРОМСЕРВИС» в пользу истца взыскана задолженность по оплате товара по договору поставки № от 10 июня 2021 года в размере 430229 рублей 47 копеек, а также 11605 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д.70).

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что ООО «ПРОМСЕРВИС» задолженность перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по договору № от 10 июня 2021 года по настоящее время не оплачена.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭНЕРГОПРОМ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7618 рублей 00 копеек (платежное поручение л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по оплате товара по договору поставки № от 10 июня 2021 года в размере 430229 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд Тверской области в размере 11605 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7618 рублей 00 копеек, а всего 449452 (четыреста сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>