РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1862/2025 (43RS0001-01-2025-000017-93) по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО КБ УБРиР заключил с ФИО2 кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 149 590 руб. сроком на 84 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 687 руб., размер последнего платежа 5 273,31 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа {Дата изъята}, процентная ставка 34 % годовых. В анкете-заявлении на предоставление кредита ответчик дал согласие на уступку права требования по договору потребительского кредита. {Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. В связи не надлежащим исполнением обязательств по договору на основании заявления истца {Дата изъята} был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением от {Дата изъята}. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность в размере 307 994,02 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 10 119,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель истца адвокат Новикова Н.В. требования иска не признали. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} ФИО2 обратилась в ПАО КБ УБРиР с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить кредит на покупку автомобиля, рассмотрев которое ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор {Номер изъят}. По условиям договора сумма кредита составила 149 590 руб., процентная ставка 34 % годовых, срок кредита 84 месяца, дата последнего платежа по кредиту {Дата изъята}, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 19 число, размер последнего платежа по кредиту 5 273,31 руб., размер остальных ежемесячных платежей 4 687 руб.

С Правилами открытия, обслуживания счета и пользования картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковской карты, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов, Тарифами на операции ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условия кредитного договора {Номер изъят} содержат согласие ответчика на передачу права требования по исполнению обязательств по договору иным лицам.

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования долга по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 307 994,02 руб.

Из представленного в материалы дела уведомления от {Дата изъята} следует, что ФИО2 уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования, а также о размере задолженности по кредиту в сумме 307 994,02 руб., из которых 147 341,38 руб. сумма основного долга, 160 652,364 руб. сумма процентов. Ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела с момента заключения кредитного договора ответчиком произведена смена фамилии: {Дата изъята} в связи с вступлением в брак с ФИО4 ответчику присвоена фамилия ФИО4, {Дата изъята} в связи с вступлением в брак с ФИО3 ответчику присвоена фамилия ФИО5.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума ВС РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ответчику был предоставлен кредит сроком на 84 месяцев, т.е. до {Дата изъята}.

В суд с заявленными требованиями истец обратился {Дата изъята}, следовательно, трехгодичный срок исковой давности ограничивается {Дата изъята}.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 05.07.2018, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 22.05.2024, следовательно, судебная защита составляет 5 лет 10 месяцев 17 дней.

С учетом применения срока судебной защиты трехгодичный срок исковой давности ограничивается {Дата изъята} ({Дата изъята} – 5 лет 10 месяцев 17 дней).

Учитывая, что условиями договора № KD31289000002721 установлена ежемесячная дата платежа 19 число, то в пределах срока исковой давности находятся платежи с {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.е. 10 платежей за 2019 год, по 12 платежей в 2017, по 12 платежей в 2018, по 12 платежей в 2019 и 3 платежа в 2020 в размере 4 687 руб. каждый и последний платеж {Дата изъята} в размере 5 273,31 руб., таким образом, в пределах срока исковой давности истец вправе требовать сумму задолженности в размере 230 236,31 руб. (49 мес. * 4 687+ 5 273,31 руб.)

Принимая во внимание, что обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, применения срока исковой давности, требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 230 236,31 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 907,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность 230 236,31 руб., расходы по госпошлине 7 907,09 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.