Решение по делу № 2-2072/2023 от 15.05.2023 - о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-2072/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 114 841 рубль 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. 16 июня 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «RIA RIO», VIN <номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «BMW M4» государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> ФИО2 В результате ДТП транспортное средство BMW M4» государственный регистрационный номер <номер> получило механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СО «Талисман». Страховая компания произвела страховую выплату, в размере 114 841 рубль 49 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» на основании вышеуказанного договора страхования возместило АО «СО «Талисман» убытки в размере 114 841 рубль 49 копеек на основании договора страхования ТТТ7001164544, что послужило основанием обращения с иском к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 10 февраля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу не представил, о причинах неявки суду не сообщил, извещен судом надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)

Судом установлено, что 31 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО3, ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и автомобиля марки «BMW М4» государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО5 принадлежащего ФИО6, ответственность которого застрахована АО СО «Талисман» (полис ХХХ <номер>). Размер ущерба согласно калькуляции 131 941 рубль 00 копеек.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> водитель автомобиля «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> водитель автомобиля «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «СО «Талисман», которое по заявлению ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 114 841 рубль 49 копеек пллатежным поручением с указанием на № договора страхования ЧЧЧ <номер>. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Талисман» убытки в размере 114 841 рубль 49 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от <дата> года, а также актом о страховом случае №КЗН-ПВУ-35574-02-СА.

Собственником автомобиля «КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> является ФИО3, страхователями гражданской ответственности по договору обязательного страхования № ТТТ <номер>, допущенными к управлению указанным автомобилем является ФИО3, ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1, в договор обязательного страхования № <номер> в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не включен.

ФИО1, управлявший в момент дорожно-транспортным происшествием транспортным средством марки КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, обязанный в силу закона осуществлять страхование риска своей гражданской ответственности, реализовал принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 ГК РФ, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством КIA RIO», VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, тем самым признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, что подтверждается платежным поручением от 24 мая 2022 года, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 114841 рубль 49 копеек как лицу, причинившему вред.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 3 497 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 114 841 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 497 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года