Дело № 2-1268/25

УИД: 77RS0026-02-2024-002829-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 29.12.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 19,9% годовых, на срок – 60 мес. При подписании указанного договора, заемщик в п.2 (стр.2) заявления на получение потребительского кредита просил открыть не его имя счет, предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенное в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 150 000 руб., либо 5 000 долларов США, иные условия предусмотрены тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» 25.11.2019 акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту №2912120821, по которой заемщиком получено 166 400 руб., процентная ставка составила 42,9% годовых. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись ответчиком надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27.12.2021, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитным договорам <***> и №2912130821 была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №2912130821 по состоянию на 20.01.2022 – 204 522,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 245,36 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении слушания дела было отклонено, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 29.12.2018, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 19,9% годовых, на срок – 60 мес.

При подписании указанного договора, заемщик в п.2 (стр.2) заявления на получение потребительского кредита просил открыть не его имя счет, предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенное в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 150 000 руб., либо 5 000 долларов США, иные условия предусмотрены тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик ознакомлен до подписания заявления.

АО «ОТП Банк» 25.11.2019 акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту №2912120821, по которой заемщиком получено 166 400 руб., процентная ставка составила 42,9% годовых.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №19-06-03/33 от 27.12.2021, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитным договорам <***> и №2912130821 была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест», что не противоречит положениям ст.382, 384 ГК РФ (л.д. 62-72, 96).

14.09.2022 заочным решением Таганского районного суда г.Москвы по делу №2-2289/22 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженности по кредитному договору <***> за период с 29.12.2018 по 14.09.2021 – 1 026 321,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 13 331,61 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору №2912130821 за период с 27.11.2019 по 13.09.2021 по состоянию на 20.01.2022 составила 204 522,36 руб., из них:

- просроченная задолженность – 38 162,07 руб.;

- просроченный основной долг – 160 754,62 руб.;

- иные платежи – 5 605,67 руб.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, признавая расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору №2912130821 по состоянию на 20.01.2022 в сумме 204 522,36 руб., а также в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины – 5 245,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по договору №2912130821 по состоянию на 20.01.2022 в сумме 204 522,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 245,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова