84RS0001-01-2025-000460-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 03.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии, на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

23.12.2024 года между ООО «ПКО «ТОР» и ФИО1 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 03.01.2024 года, согласно условиям которого должник признает задолженность перед кредитором. Во исполнение условий указанного соглашения ФИО1 в адрес ООО «ПКО «ТОР» были произведены платежи в общей сумме 30000 руб. (15.01.2025 – 15000 руб.; 27.01.2025 – 15000 руб.). Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось. По состоянию на 06.06.2025 года задолженность по договору составила: 345206,35 руб. – сумма основного долга по состоянию на 27.11.2024; 53808,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 57,88 руб. – пени по ставке 20%, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 88291,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2024 по 06.06.2025; 36110,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2024 по 06.06.2025. При этом на основании ст.319 ГК РФ, учитывая поступивший от ответчика платеж на сумму 30000 руб., сумма процентов уменьшается на сумму внесенного платежа, следовательно, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 28.11.2024 по 06.06.2025 составляет 58291,08 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 345206,35 руб. за период с 07.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 345206,35 руб. за период с 07.06.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14837,00 руб. (л.д.4-7)

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.7).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК РБ Кредит о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласилась, просила суд снизить размер процентов ввиду значительной долговой нагрузки.

Рассмотрев иск, заслушав явившихся лиц, исследовав представленны доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем предоставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 350000,00 руб. на срок 84 месяца, под 48,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 14762,29 руб. (л.д.22-25).

Заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МКК РБ Кредит, а также с правилами предоставления потребительских микрозаймов, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении микрозайма (л.д.26-29).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт получения денежных средств по кредиту подтвержден представленной в деле копией платежного поручения и ответчиком не оспаривается.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования) (л.д.9-18,20,41), согласно условиям которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору займа № от 03.01.2024 года в сумме 399073,03 руб.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

23.12.2024 года между ООО «ПКО «ТОР» и ФИО1 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках договора № от 03.01.2024 года, согласно условиям которого сумма задолженности по кредитному договору составляет 399073,03 руб. и включает в себя: 345206,35 руб. – основной долг; 53808,80 руб. – проценты; 57,88 руб. – неустойка, также должник признает существование задолженности по указанному кредитному договору, согласна с ее размером – 399073,03 руб. (л.д.36-37).

Согласно п.10 указанного соглашения, в случае просрочки платежа более 5 рабочих дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке, в этом случае кредитор вправе обратиться в суд за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из искового заявления, ответчиком ФИО1 внесены платежи во исполнение условий соглашения в размере 30000 руб.: 15.01.2025 года в размере 15000 руб., 27.07.2025 года в размере 15000 руб.

07.04.2025 года ООО «ПКО «ТОР» в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, в случае отсутствие оплаты соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке (л.д.34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 06.06.2025 составляет 493 474,98 руб., из которых: 345 206,35 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024; 53 808,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 57,88 руб. – пени по ставке 20%, рассчитанная по состоянию на 27.11.2024; 58 291,08 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2024 по 06.06.2025 (с учетом поступившего от должника платежа в размере 30 000 руб.); 36 110,87 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2024 по 06.06.2025

Расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, соответствует условиям договора потребительского займа.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования кредитной организации о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также процентов по договору, неустойки, сформировавшихся по состоянию на дату обращения истца в суд, а равно о взыскании процентов по договору и договорной неустойки до момента фактического погашения задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой договорной неустойки, ввиду отсутствие признаков ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а равно в связи с непредоставлением ответчиком каких-либо доказательств этому.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 14837,00 рублей (л.д.52), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору № от 03.01.2024 года в сумме 493 474 руб. 98 коп., из которых:

345 206 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу по состоянию на 27.11.2024 года;

53 808 руб. 80 коп. – неоплаченные проценты по ставке 48,90% по состоянию на 27.11.2024 года;

57 руб. 88 коп. – пени по ставке 20% по состоянию на 27.11.2024 года;

58 291 руб. 08 коп. – неоплаченные проценты по ставке 48,90% за период с 28.11.2024 по 06.06.2025;

36 110 руб. 87 коп. – неустойка по ставке 20% годовых за период с 28.11.2024 по 06.06.2025;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 837 рублей, а всего сумму в размере 508 311 (пятьсот восемь тысяч триста одиннадцать) руб. 98 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» по кредитному договору № от 03.01.2024 года:

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга в размере 345 206 руб. 35 коп. за период с 07.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 345 206 руб. 35 коп. за период с 07.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года