№ 2-769/2022
57RS0027-01-2022-001094-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при помощнике судьи Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (далее НИУ «БелГУ) о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на проведение научной стажировки сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг в размере 75375 руб. была оплачена истцом в полном объеме. По условиям вышеуказанного договора НИУ «БелГУ» принимает на себя обязательства по организации условий для проведения научных исследований с целью написания и защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук (проведению научной стажировки) по теме «Аномия как феномен ценностного сознания». ДД.ММ.ГГГГ истец прошёл второе заслушивание на заседании кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», по итогам которого было принято решение о постановке на защиту диссертации с учётом исправления замечаний рецензентов. Все замечания были устранены к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заседание кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ» для заслушивания диссертации с учетом внесенных изменений в рамках действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение научной стажировки в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было назначено, что по мнению истца существенно нарушило его права и свидетельствует о необоснованном одностороннем отказе от исполнения обязательств НИУ «БелГУ». ДД.ММ.ГГГГ истец получил заключение НИУ «БелГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее замечания по его докторской диссертации. Как установил истец, при подготовке заключения использовалась неактуальная редакция диссертации. Кроме того, в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», содержатся иные замечания, нежели указанные в заключении образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ, а также указан неверный численный состав присутствовавших на заседании кафедры. По мнению истца подготовленное на основе решения заседания кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заключение образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как нарушает не только условия договора, но и требования действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на имя ректора возражения на заключение ФГАОУВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», в которых указал вышеуказанные замечания и требовал предоставить заключение образовательной организации по актуальной редакции диссертационного исследования, а также в адрес ректора была направлена претензия об отказе от подписания полученного ДД.ММ.ГГГГг. акта об оказании услуг. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
В связи с тем, что исполнитель - ФГАОУВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» не исполнил принятых на себя обязательств и отказал в предоставлении заключения по актуальной редакции диссертационного исследования, чем существенно нарушил условия договора, то данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора и взыскания причиненных убытков. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ ФГАОУВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» в проведении заслушивания на кафедре философии и теологии, результатов диссертационного исследования на тему: «Аномия как феномен ценностного сознания»; расторгнуть договор № на проведение научной стажировки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между мной и ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» и взыскать в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 75375 руб.; взыскать с ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока оказания услуг в сумме 336926 руб. 25 коп., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в сумме 206150 руб. 62 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
В процессе рассмотрения спора истец ФИО1 ранее заявленные требования уточнил и дополнил требованиями о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ НИУ «БелГУ», а также просил взыскать неустойку в сумме 447727 руб. 50 коп. и штраф в сумме 261551 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика НИУ «БелГУ» по доверенности ФИО5 заявленные требования не признала по тем основаниям, что услуги по проведению научной стажировки были оказаны университетом в полном объеме в соответствии с условиями договора, права ФИО1 как потребителя ответчиком не нарушены, обстоятельства, на которые ссылается истец не соответствуют фактическим. Между сторонами договор о подготовке диссертации не заключался, в докторантуру университета истец не принимался, в связи с чему у университета отсутствовали обязательства, связанные с подготовкой истцом диссертации, а именно по заслушиванию диссертации на заседании кафедры с целью представления ее в совет по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и выдаче по ней заключения. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (ч. 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Поскольку договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает образовательные услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НИУ «БелГУ» и ФИО1 был заключен договор № на проведение научной стажировки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг в размере 75000 руб. (п. 4.1 договора) оплачена истцом в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, ФИО1 (заказчик) поручает, а НИУ «БелГУ» (исполнитель) принимает на себя обязательства по организации условий для проведения научных исследований с целью написания и защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук (проведению научной стажировки) заказчика по теме «Аномия как феномен ценностного сознания».
Согласно п. 2.1 договора, НИУ «БелГУ» обязуется: предоставлять услуги в полном объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором; давать консультаций по устным/письменным запросам ФИО1 по теме научного исследования в течение 7 рабочих дней с момента поступления запроса; предоставлять условия для проведения научных исследований, в том числе возможность пользоваться основными видами библиотечно-информационных услуг, информационными ресурсами, лабораторным оборудованием и иными ресурсами НИУ «БелГУ», имеющими отношение к объекту научного исследования; назначить научного руководителя из числа доктора наук; обеспечить конфиденциальность передаваемой ФИО1 информации.
Толкуя указанный договор буквально, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор возмездного оказания образовательных услуг и иных, смежных услуг, необходимых для успешного оказания основной услуги, при этом на указанный договор в силу ст. 422 ГК РФ и указанных выше норм распространяются требования законодательства о защите прав потребителей.
Приказом проректора по науке НИУ «БелГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 был допущен к прохождению научной стажировки в НИУ «БелГУ» на кафедре философии и теологии института общественных наук и массовых коммуникаций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначен научный руководитель для проведения научных исследований - доктор философских наук, профессор кафедры философии и теологии ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседании кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», на котором произошло обсуждение диссертационного исследования истца, в ходе которого был выявлен ряд замечаний к работе. Согласно принятому решению, после устранения замечаний диссертация может быть рекомендована к защите на соискание ученой степени доктора философских наук.
Как указывает истец, все замечания были устранены к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, повторное заседание кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ» для заслушивания диссертации с учетом внесенных изменений в срок до ДД.ММ.ГГГГ назначено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на имя ректора НИУ «БелГУ» с просьбой выдать ему заключение по диссертации.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил заключение НИУ «БелГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее замечания по его докторской диссертации, а также акт оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил на имя ректора возражения на заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых требовал предоставить заключение образовательной организации по актуальной редакции диссертационного исследования.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ НИУ «БелГУ» отказал в удовлетворении требований истца.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Проверяя доводы истца о ненадлежащем качестве предоставленных услуг и нарушении срока их оказания, судом установлено следующее.
Порядок организации прохождения научной стажировки в НИУ «БелГУ» регламентирован Положением о научной стажировке, утвержденным ученым советом НИУ «БелГУ» ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (далее - Положение о научной стажировке).
В соответствии с пунктом 1.4. Положения о научной стажировке организация прохождения научной стажировки представляет собой комплекс услуг по предоставлению условий, необходимых для проведения научных исследований с целью написания и защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата/доктора наук.
Научная стажировка осуществляется на договорной основе. Условия, сроки проведения, стоимость и порядок оплаты научной стажировки согласовываются сторонами в договоре (пункты 1.5., 1.6. Положения о научной стажировке).
Согласно п. 2.4, 2.5 Положения организация прохождения научной стажировки включает в себя обеспечение условий для проведения научных исследований, в том числе возможность пользоваться основными видами библиотечно-информационных услуг, информационными ресурсами, лабораторным оборудованием и иными ресурсами НИУ «БелГУ», имеющими отношение к объекту научного исследования.
Научная стажировка предполагает участие стажера в работе научно-образовательных, научно-учебных центров и других научных подразделений НИУ «БелГУ».
В соответствии с п. 2.11 Положения факт оказания услуг по проведению научной стажировки подтверждается соответствующим актом, который подписывается сторонами договора на проведение научной стажировки по ее завершению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, содержание условий спорного договора, а также Положение о научной стажировке, утвержденное ученым советом НИУ «БелГУ» ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что университет выполнил принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в установленные сроки, нарушений прав потребителя ФИО1 допущено не было.
Надлежащее исполнение ответчиком условий спорного договора подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: заведующая кафедры «Философии и теологии» НИУ «БелГУ» ФИО7 и делопроизводитель кафедры «Философии и теологии» НИУ «БелГУ» ФИО8
На протяжении всего периода исполнения договора оказания образовательных услуг от ФИО1 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся качества оказанных услуг, в адрес ответчика не поступало.
Довод истца о неполучении им положительного заключения университета с целью защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук основан на неправильном толковании условий заключенного договора и норм права.
Результатом оказания услуг по договору о научной стажировке № от ДД.ММ.ГГГГ является не получение положительного заключения университета на представленную стажером диссертацию, а организация соответствующих условий для проведения стажером научных исследований с целью написания и дальнейшей защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук. В данном случае истец мог как продолжить стажировку, так и заключить с университетом соответствующий договор о подготовке диссертации.
Порядок направления в докторантуру НИУ «БелГУ» научных и педагогических работников, порядок приема и проведения конкурсного отбора, требования к работникам, условия подготовки диссертации и сроки пребывания в докторантуре, размер и порядок осуществления работникам ежемесячных выплат регламентирован Положением о докторантуре, утвержденным ученым советом НИУ «БелГУ» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №.
Согласно п. 1.4 данного Положения университет оказывает поддержку в подготовке диссертаций в докторантуре по специальностям открытых в университете советов по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по выбранной научной специальности ….
Указанным положением также установлена форма договора о подготовке диссертации, который заключается между направляющей организацией, принимающей организацией (НИУ «БелГУ») и докторантом, который обязуется подготовить докторскую диссертацию на определенную договором тему.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения договора № на проведение научной стажировки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НИУ «БелГУ», а следовательно взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 75375 руб.
Поскольку требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока оказания услуг, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.
Требования истца о признании недействительными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ» и заключения от ДД.ММ.ГГГГ НИУ «БелГУ» суд не принимает во внимание как обоснованные, поскольку составление заключения по итогам научной стажировки условиями заключенного договора не предусмотрено и их оспаривание не имеет правого значения для рассматриваемого спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
Судья А.П. Золотухин